合同制本身并不属于骗人，但具体是否构成诈骗需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同的正常性质与功能

合同在商业活动和民事交往中是一种极为常见且合法的工具。它主要用于明确双方或多方之间的权利和义务关系，保障交易的顺利进行。当合同的签订、履行等环节都基于真实的意思表示，双方都有履行合同的诚意和能力，并且合同内容不违反法律法规的强制性规定时，该合同即为合法有效，不存在任何诈骗行为。例如，甲乙两公司签订货物买卖合同，按照合同约定顺利完成交易，这就是正常的商业行为，合同制在这里发挥了保障交易安全、明确双方责任的作用。

二、合同诈骗的定义与构成要件

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财物的犯罪行为。其构成要件包括：

1. 主观要件：行为人具有非法占有对方财物的故意，即从签订合同开始就没有打算履行合同义务，而是意图骗取钱财。
2. 客观要件：行为人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使对方基于错误认识而签订合同并交付财物。具体欺诈行为包括但不限于虚构事实（编造或歪曲实际情况，欺骗受害者）、隐瞒真相（故意不披露或不完全披露与合同相关的重要事实）、没有实际履行能力而诱骗他人签订合同（行为人实际上不具备履行合同所必需的条件，却通过欺骗手段使对方相信其有能力履行）。
3. 数额要件：骗取的财物需达到一定数额标准，具体数额在不同地区可能有所不同，一般数额在二万元以上可能构成合同诈骗罪。

三、合同诈骗与正常合同行为的区别

1. 目的不同：合同诈骗的目的是非法占有他人财物；而正常合同行为中，双方通常有真实的交易意图，旨在通过合同实现各自的商业或民事目标。
2. 行为表现不同：合同诈骗涉及欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等；正常合同行为则表现为双方按照合同约定履行各自的义务，即使出现争议也是基于合同条款或履行过程中的实际情况。
3. 法律后果不同：合同诈骗是刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚；正常合同行为属于民事范畴，即使出现纠纷也通常通过民事诉讼解决，如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。

四、实例说明

• 合同诈骗实例：若某人在签订合同时明知自己缺乏履行合同的能力或意愿，却通过伪造相关资质来诱导另一方签订合同，并在合同签订后拒绝履行义务且拒绝归还财产，这很可能构成合同诈骗罪。
• 正常合同行为实例：若甲乙双方基于真实意愿和合法目的签订合同，仅在履行过程中出现关于交货时间或质量标准的争议，这属于合同纠纷，应通过民事诉讼等方式解决，而非视为诈骗。

五、建议

如果你遇到了涉及合同的问题，首先要仔细审查合同内容以及对方的履行情况。如果怀疑对方存在欺诈行为，应积极收集证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。同时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议，帮助你维护自身权益。