生效裁判确认的行政行为，其效力取决于裁判的具体内容。以下从不同角度进行详细分析：

1. 确认行政行为合法有效

   • 情况说明：若生效裁判明确确认行政行为合法有效，这意味着法院经过审查，认为该行政行为证据确凿、适用法律正确且程序合法。这样的判决实际上是对行政行为合法性与有效性的正式确认。
   • 法律后果：行政行为在法律上站得住脚，可以继续维持并产生预期的法律后果。行政相对人需要履行该行政行为设定的义务，而行政主体也有权依据该行政行为进行后续的管理或执行。

2. 确认行政行为违法或无效

   • 确认违法：
     • 情况说明：当行政行为存在程序瑕疵但对原告权利无实质影响，或违法行为已无法撤销时，法院可能会作出确认违法的判决。
     • 法律后果：这种判决指出行政行为的违法性，但并不总是导致其行为自始无效。有时，行政行为可能仍需继续有效，或者需要采取补救措施以纠正违法之处。行政相对人可能因此获得一定的救济，如要求行政主体赔偿损失等。
   • 确认无效：
     • 情况说明：对于重大且明显违法的行政行为，如实施主体不具备资格或缺乏法律依据等情形，法院将判决确认该行政行为无效。
     • 法律后果：此类判决表明行政行为自始不具有法律效力，相当于该行为从未发生。行政相对人无需履行其设定的任何义务，且如果因此受到损害，有权要求行政主体进行赔偿。

3. 生效裁判的法律约束力和执行力

   • 法律约束力：生效裁判对行政主体和行政相对人均具有法律上的约束力。一旦判决生效，双方都必须遵守和执行。如果不服一审判决，当事人有权在法定期限内提起上诉；逾期未上诉，则一审判决发生法律效力。
   • 执行依据：生效裁判也是行政机关采取强制措施或申请法院强制执行的法律依据。当公民、法人或其他组织拒绝履行生效法律文书时，相关行政机关可以直接执行或请求法院协助执行。同样，如果行政机关不履行判决，法院也有权采取一系列强制措施以确保判决的执行。

建议与提醒：

• 如果您面临涉及行政行为效力的法律问题，建议仔细审查相关生效裁判的内容，以明确行政行为的法律效力。
• 如果您对生效裁判有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在处理涉及行政行为的法律事务时，建议咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。