结论：老师是否还有责任，取决于多个因素，包括行贿行为是否已经构成犯罪、返点退还的时间点、是否存在其他违法情节等。以下从不同角度进行分析：

1. 行贿行为是否构成犯罪：

   • 如果行贿行为已经满足了刑法中关于行贿罪的构成要件，即行贿人为了谋取不正当利益，给予国家工作人员（在此场景下，若老师属于国家工作人员范畴，如公立学校教师）以财物，且数额较大或者情节严重，那么即使返点已经退还，行贿行为本身仍然构成犯罪。退还返点可能作为量刑时的考虑因素，但不影响犯罪的成立。
   • 如果行贿行为尚未达到犯罪的程度，或者存在其他法定不构成犯罪的情形，那么老师可能不会因行贿行为本身承担刑事责任。但需注意，即使不构成犯罪，也可能违反了相关的行政法规或学校规章制度，需要承担相应的行政责任或纪律处分。

2. 返点退还的时间点：

   • 如果返点是在行贿行为被发现之前主动退还的，这可能表明行贿人没有谋取不正当利益的主观故意，或者至少表明其有悔过表现。这种情况下，在量刑时可能会作为从轻或减轻处罚的情节考虑。
   • 如果返点是在行贿行为被发现之后退还的，这通常被视为对犯罪行为的补救措施，虽然不影响犯罪的成立，但同样可能在量刑时作为考虑因素。

3. 是否存在其他违法情节：

   • 除了行贿行为本身，还需要考虑是否存在其他违法情节，如行贿人与老师之间是否存在其他不正当交易、是否涉及其他犯罪行为等。这些情节都可能影响老师最终的法律责任。

4. 老师的身份与职责：

   • 老师的身份（如是否为国家工作人员）和职责（如是否涉及教材采购等敏感领域）也是判断其是否承担责任的重要因素。如果老师利用职务之便收受行贿，并因此违反了其职业操守或法律法规，那么其需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于行贿方而言，即使返点已经退还，也应主动向相关部门说明情况，配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于老师而言，如果涉及此类事件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

可能的法律后果：

• 如果构成行贿罪，行贿方和受贿方（老师）都可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 即使不构成犯罪，也可能面临行政处罚或纪律处分，如警告、记过、降职、开除等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。