已查明违法事实后还要听取申辩，这主要是基于保障当事人合法权益、确保程序公正以及提高执法公信力的考虑。以下从几个方面详细解释：

1. 保障当事人合法权益：

   • 在行政执法或司法程序中，即使已经初步查明了违法事实，但当事人仍然有权进行申辩。这是法律赋予当事人的一项基本权利，旨在确保当事人的声音能够被听到，其合法权益能够得到充分保障。
   • 听取申辩可以让当事人有机会解释、说明或反驳初步查明的违法事实，提出自己的证据或理由，从而避免因为误解、错误或片面信息而导致的错误处罚。

2. 确保程序公正：

   • 程序公正是法律公正的重要组成部分。在行政执法或司法程序中，必须遵循法定的程序和步骤，确保每一个环节都公正、透明。
   • 听取申辩是程序公正的重要体现。它要求执法者或司法者在作出处罚决定前，必须给予当事人陈述和申辩的机会，确保处罚决定的作出是基于全面、客观、公正的证据和事实。

3. 提高执法公信力：

   • 执法公信力是执法机关或司法机关在公众心目中的信任度和认可度。一个公正、透明、合法的执法或司法程序，能够增强公众对执法机关或司法机关的信任和支持。
   • 听取申辩可以展示执法者或司法者的开放态度和公正立场，让公众看到执法或司法过程不是单方面的、封闭的，而是双向的、开放的。这有助于提高执法公信力，增强公众对法律的信仰和尊重。

4. 避免错误处罚：

   • 在实践中，初步查明的违法事实可能存在误差或遗漏。如果执法者或司法者不听取当事人的申辩，就可能基于错误或不完整的信息作出处罚决定。
   • 听取申辩可以让执法者或司法者更全面地了解案件事实，发现可能存在的误差或遗漏，从而避免错误处罚的发生。

举例说明： 假设某人在一次交通检查中被初步认定为超速行驶。然而，该人坚称自己并未超速，并提供了行车记录仪的视频作为证据。如果执法者不听取该人的申辩，直接依据初步查明的“事实”作出处罚决定，那么这显然是不公正的。相反，如果执法者听取了该人的申辩，并查看了行车记录仪的视频，发现确实存在误判的情况，那么就可以避免错误处罚的发生。

总结与建议： 已查明违法事实后还要听取申辩，是法律程序公正和当事人合法权益保障的重要体现。如果你或他人遇到了类似的情况，建议积极行使申辩权利，提供充分的证据和理由来支持自己的观点。同时，也可以向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。