结论：商家标注“不退不换”的合法性并非绝对，而是需根据商品类型、商家告知情况及消费者同意与否等多个因素综合判断。

1. 一般商品情况下的合法性分析

   • 不合法的情况：
     • 若商家未明确告知消费者商品属于不能退换的特定类型，而一概标注“不退不换”，则侵犯了消费者的法定退货权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，消费者在收到商品之日起七日内，除特定商品外，有权无理由退货。若商品不符合质量要求，消费者更有权要求退换货。
     • 若商品存在质量瑕疵、缺陷等问题，即使商家标注了“不退不换”，消费者依然有权要求退换货。商家不能通过自行约定的方式免除其应承担的质量保证责任。
   • 合法的情况：
     • 如果在购买前，商家已经明确告知消费者“不退不换”的规则，并且消费者在充分知晓这一规则的前提下仍然选择购买该商品，那么可以视为双方达成了有效约定。该约定在不违反法律法规强制性规定的情况下，对双方具有约束力。但即便如此，若商品存在质量问题，消费者仍有权要求退换货。

2. 特殊商品情况下的合法性分析

   • 对于消费者定做的商品、鲜活易腐的商品、在线下载或拆封的音像制品及计算机软件等数字化商品、交付的报纸及期刊等特殊商品，由于其自身的特性，通常不适用无理由退货的规定。因此，在这些情况下，商家标注“不退不换”是合法的。但商家仍需确保商品在交付时符合质量要求，否则消费者仍有权要求退换货或修理。

3. 消费者维权方式

   • 当遇到不合法的“不退不换”情况时，消费者首先可以尝试与商家协商和解，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 若协商无果，消费者可以向消费者协会寻求帮助进行调解，或者向市场监管部门等行政部门申诉以维护自己的合法权益。
   • 如果与商家达成了仲裁协议，消费者还可以提请仲裁机构进行仲裁，以快速解决争议。
   • 作为最后的手段，消费者可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，消费者需要提供充分的证据证明商家的行为违法或侵犯了自己的合法权益。

建议：作为消费者，在购买商品时，应仔细阅读商家的退换货政策，并了解自己的权益和维权方式。若遇到不合法的“不退不换”情况，应积极维护自己的合法权益，通过合法途径解决争议。同时，商家也应遵守相关法律法规，明确告知消费者退换货政策，确保消费者的知情权和选择权。

进一步思考：在实际操作中，商家和消费者之间的争议往往源于对退换货政策的理解不同或信息不对称。因此，建议商家在制定退换货政策时，应尽可能明确、具体，并充分告知消费者。同时，消费者在购买商品时，也应主动询问商家的退换货政策，以确保自己的权益得到保障。若遇到争议，双方应保持冷静、理性，通过合法途径解决争议，避免不必要的纠纷和损失。