结论前置：背影是否涉及肖像权，需根据具体情况判断。一般而言，单纯的背影不构成对肖像权的侵犯，但在特定情形下，如果背影具有可识别性，则可能受到肖像权的保护。
详细分析：
一般情况：
- 肖像权的定义：肖像权所保护的肖像需具备“可识别性”，即能够清晰地辨认出特定的自然人。这通常指的是面部特征，因为面部是识别个人身份的最直接和显著的特征。
- 背影的通常性质：背影往往不包含面部等显著个人特征，因此他人难以仅凭背影识别出具体个人。例如，在拍摄大型活动或公共场所的场景时，众多参与者的背影通常不具有可识别性，此时拍摄背影的行为一般不构成对肖像权的侵犯。
特殊情况：
- 可识别性的判定：尽管背影通常不具备可识别性，但在某些特殊情况下，如果背影结合了特定场景、人物特征（如独特的走路姿势、标志性的服饰配饰、明显的身体特征如胎记或疤痕等）等因素，使得公众能够依据这些特征明确识别出特定个人，那么该背影就具备了可识别性，并可能受到肖像权的保护。
- 侵权行为：未经该特定个人同意，擅自将这样的背影照片用于商业宣传、公开传播或其他可能侵犯其权益的活动，就可能构成对其肖像权的侵犯。此时，背影已成为与该个人人格利益相关联的一部分，应受到法律的保护。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 建议：在拍摄或使用他人背影照片时，应谨慎判断其是否具有可识别性。如果背影照片可能涉及特定个人的可识别特征，且未经其同意，则应避免使用或公开，以免构成对肖像权的侵犯。同时，对于任何形式的肖像使用，都应遵循法律规定的合理使用原则，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的在必要范围内使用，或为实施新闻报道、履行国家机关职责等不可避免地制作、使用或公开。
举例说明：
- 不构成侵权的情况：在拍摄一场马拉松比赛时，摄影师拍摄了众多参赛者的背影照片，用于记录比赛盛况。由于这些背影照片通常不具有可识别性，且摄影师未将其用于商业宣传或其他侵犯参赛者权益的活动，因此不构成对肖像权的侵犯。
- 可能构成侵权的情况：某商家未经明星同意，擅自使用其穿着特定服饰、具有独特走路姿势的背影照片进行商业宣传。由于该背影照片结合了明星的服饰和走路姿势等特征，使得公众能够明确识别出是该明星的背影，且商家未经其同意用于商业宣传活动，因此可能构成对明星肖像权的侵犯。
综上所述，背影是否涉及肖像权需根据具体情况判断。在处理相关问题时，应谨慎判断背影照片是否具有可识别性，并遵循法律规定的合理使用原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。