一般情况下，拍背面不构成侵犯肖像权，但具体是否侵权需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、肖像权的定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。肖像权主要保护的是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别为是本人的外部形象，这包括面部特征、身体姿态等能够直接或间接识别出个人的元素。
二、拍背面与肖像权的关联
一般情况：
- 背面通常不包含明确的面部特征或可识别的个人身份信息，因此一般不被视为肖像权的直接保护对象。在大多数情况下，拍摄他人的背面并不构成对肖像权的侵犯。例如，在公共场所拍摄人群背影作为风景照的一部分，通常不会引发肖像权纠纷。
特殊情况：
- 如果背面具有独特的特征或与其他信息结合后能够明确指向某个具体个体（如特定的服饰、发型、体态、纹身、疤痕等），且这种指向性达到了“可识别”的程度，那么该背面就可能受到肖像权的保护。
- 如果拍摄者未经同意将背面照片用于营利目的（如商业广告、产品宣传等），或者进行公开传播等侵犯肖像权的行为，也可能构成侵权。
- 如果拍摄背影时附带了其他信息（如文字说明、声音等），使得人们能够明确认出是谁的背影，并且这种使用方式未经被拍摄者同意，也可能构成对肖像权的侵犯。
三、法律依据与司法实践
- 法律依据：除了《中华人民共和国民法典》外，虽然《中华人民共和国广告法》第三十三条主要规范的是广告中使用他人名义或形象的行为，但它也间接体现了对肖像权保护的重视，即使用他人形象需取得同意。在判断拍背面是否侵权时，这一原则同样适用。
- 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体情况判断拍摄背面是否构成侵权。例如，在某些案例中，法院认为拍摄背影并未侵犯肖像权，因为背影本身并不包含足够的个人信息来识别出具体的个人。然而，在其他案例中，如果背影与其他信息结合后能够明确指向某个具体个体，且这种使用方式未经被拍摄者同意，法院则可能认定其构成侵权。
四、建议与注意事项
- 尊重他人权益：在拍摄他人背面时，应尊重被拍摄者的隐私和权益，避免未经同意进行拍摄或用于不当用途。
- 合法合规使用：如果拍摄后的背面照片需要用于公开传播或商业用途，应事先取得被拍摄者的同意，并遵守相关法律法规和道德规范。
- 谨慎判断可识别性：在判断背面照片是否具有可识别性时，应综合考虑多种因素，如背影的独特性、与其他信息的结合程度等。如果不确定是否构成侵权，可以咨询专业律师进行评估。
总结来说，虽然拍背面在一般情况下不构成侵犯肖像权，但在特定情况下仍可能引发侵权纠纷。因此，在拍摄和使用背面照片时，应谨慎判断并遵守相关法律法规和道德规范。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。