在两人打架的事件中，责任的划分确实是一个复杂且需要综合考虑多方面因素的过程。以下是我为您详细梳理的责任划分原则及具体考量因素：
一、责任划分的基本原则
责任划分主要依据双方的行为、过错程度、伤害后果以及特定情境等因素来综合判断。这包括谁先动手、是否使用过度暴力或危险武器、伤势的严重程度，以及是否存在故意挑衅等行为。
二、民事责任划分
过错比例：
- 如果双方均有过错，责任将按照各自的过错比例来分担。例如，如果甲先动手推搡乙，乙随后反击，双方都有损伤，那么可能会根据各自的过错大小来判定赔偿的比例。
- 如果一方存在故意或重大过失，而另一方仅有轻微过错，那么主要责任将由故意或重大过失方承担。
伤害后果：
- 赔偿责任的确定也会考虑双方的伤情。通常，受伤较重的一方有权要求受伤较轻的一方进行更多的赔偿，这包括医疗费、误工费等各类损失。
三、行政责任划分
- 违反治安管理处罚法：
- 对于因民间纠纷引起的打架斗殴，如果情节较轻，公安机关可能会进行调解处理。如果调解成功，则不予处罚；如果调解失败或不履行协议，将依法给予处罚。
- 处罚标准根据行为的情节严重程度而定，如殴打他人可能会处五日以上十日以下拘留，并处罚款；情节严重者，处罚会更重。
- 正当防卫行为不予处罚，但防卫过当需承担相应责任。
四、刑事责任划分
构成故意伤害罪：
- 如果打架行为造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。根据伤害程度，处罚可能从三年以下有期徒刑到死刑不等。
- 在确定刑事责任时，会考虑伤害行为与后果之间的因果关系及犯罪嫌疑人的主观故意。
正当防卫与防卫过当：
- 正当防卫是指为保护自身或他人权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不负刑事责任。
- 但如果防卫明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
五、其他考量因素
- 谁先动手：先动手的一方往往被视为具有更大过错，需承担更重责任，但这并非绝对，还需结合其他因素判断。
- 过激行为：使用过度暴力或危险武器的一方需承担更多责任。
- 场所因素：如打架发生在工作场所或公共场所，还需考虑场所的安全管理责任等。
六、实际操作建议
在实际操作中，警方或法院会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据进行综合判断。因此，如果遇到类似情况，建议：
- 立即报警并保护好现场，等待警方到来进行调查。
- 尽可能收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。
- 配合警方的调查工作，如实陈述事实经过。
- 如需法律帮助，及时咨询专业律师或相关机构。
综上所述，两人打架责任的划分是一个综合性的法律判断过程，涉及民事、行政及刑事责任等多个方面。希望以上解答能对您有所帮助。