在泳池事故中，救生员是否承担责任需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对救生员可能承担责任的情况进行的详细分析：
救生员已履行救助职责的情况
- 如果救生员严格按照工作规范和流程进行巡视、值守，并在发现溺水情况后第一时间采取了专业、有效的救援措施，但仍无法避免悲剧发生，那么救生员通常不承担责任或仅承担较小责任。例如，救生员按规定巡视并立即发现并救援溺水者，同时呼叫急救人员，但因溺水者自身特殊疾病（如心脏病突发）导致最终死亡，此时救生员已尽到应尽职责。
救生员未尽相应救助职责的情况
- 未履行巡视职责：救生员未按规定的时间间隔、路线对泳池进行有效巡视，如长时间玩手机、聊天或离开岗位，导致未能及时发现溺水者，存在失职行为，需承担一定责任。
- 救援措施不当：当发现有人溺水后，救生员未在合理时间内采取正确、有效的救援措施，如犹豫观望、采用错误的救援方法（如未使用救生设备直接下水救援导致自身也陷入危险），或救援不及时导致溺水者未能得到及时救助而加重伤害后果，救生员需对损害结果负责。
- 有能力施救却未施救：若救生员虽在场但有能力施救却未施救，导致受害人死亡，同样要追究其责任。
救生员资质问题
- 若救生员没有取得法律规定的救生员资格证书而上岗工作，一旦发生淹死人的事故，救生员和游泳馆都可能面临责任追究。因为救生员资质是确保其具备专业救援能力的基础，无资质上岗本身就违反了相关规定。
游泳馆的管理责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游泳馆作为经营场所的经营者或管理者，有义务确保游客的安全。如果救生员未履行救助职责导致受害人死亡，且游泳馆在管理上存在疏忽（如未确保救生员数量和资质符合要求、未提供必要的安全设施或警示标志等），游泳馆也可能需要承担相应的补充责任。
溺水者自身因素
- 如果溺水者是故意自杀、自伤，或者违反游泳馆的明确警示规定做出危险行为（如在禁止游泳的区域游泳、酒后游泳等）导致溺水死亡，而救生员并无明显过错，救生员承担责任的可能性较小。但游泳馆基于安全保障义务仍可能承担一定比例的赔偿责任，尤其是如果游泳馆未能提供足够的安全警示或防范措施。
建议与结论：
- 对于救生员：应时刻保持警惕，严格履行救助职责，确保自身具备专业的救援能力和资质。在发现溺水情况时，应迅速、有效地采取救援措施，并呼叫急救人员。
- 对于游泳馆：应加强安全管理，确保救生员等工作人员的数量和资质符合要求，提供必要的安全设施和警示标志，并建立健全的安全制度和应急预案。
- 对于游客：应遵守游泳馆的警示规定，不进行危险行为，提高自我保护意识。在发生事故时，应积极配合救生员和急救人员的救援工作。
在泳池事故中，救生员和游泳馆的责任需根据具体事实和证据来判定。如果发生此类事故，建议及时报警并联系专业律师进行调查和处理，以便公正地划分责任并进行处理。如果您有进一步的法律问题或需要咨询，请随时向我提问。