催收一般不会直接打未成年小孩电话，但在特定情况下存在这种可能性，不过这种行为通常是不合法且不合理的。以下从不同角度为你详细分析：

合法性角度

1. 一般情况：催收的主要目的是与债务人本人沟通，了解债务情况、协商还款方案等。根据相关法律法规和行业规范，催收应当遵循合法、合规、合理的原则，不得对与债务无关的第三人进行骚扰。未成年小孩作为与债务无关的第三人，正常情况下催收人员不应该直接联系他们。例如，如果债务是成年人因消费、贷款等产生的，那么催收人员应当直接与该成年人沟通，而不是去找其未成年子女。
2. 特殊情况及违法性：如果催收人员通过不正当手段获取了未成年小孩的联系方式，并对其进行骚扰，如频繁打电话、发送威胁性信息等，这种行为就违反了法律法规。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，这种骚扰行为可能会面临行政处罚，情节严重的还可能涉及刑事犯罪。比如，催收人员为了给债务人施加压力，故意联系其未成年子女，对其进行言语威胁，这就侵犯了未成年人的合法权益，属于违法行为。

合理性角度

1. 从催收目的看：催收的核心目的是收回债务，联系未成年小孩并不能直接达到这个目的。未成年小孩通常没有经济来源和还款能力，也无法对债务问题做出有效的决策和处理。因此，从催收的实际效果来看，联系未成年小孩是不合理的。例如，一个成年人欠了信用卡债务，催收人员联系其正在上学的未成年孩子，孩子既无法偿还债务，也无法对债务问题提供有效的解决方案，这种联系除了给孩子带来心理压力和困扰外，没有任何实际意义。
2. 从道德层面看：未成年人身心发育尚未成熟，需要特殊的保护和关爱。催收人员联系未成年小孩可能会对其造成心理上的伤害，影响其正常的学习和生活。这种行为违背了社会道德和公序良俗。比如，催收人员在电话中对未成年小孩进行辱骂、恐吓，可能会导致孩子产生恐惧、焦虑等不良情绪，对其心理健康造成严重影响。

应对建议

如果遇到催收人员联系未成年小孩的情况，家长或监护人可以采取以下措施：

1. 保留证据：及时记录催收人员的电话号码、通话时间、通话内容等信息，保存好相关的短信、聊天记录等证据，以便后续维权。
2. 与催收人员沟通：明确告知催收人员，未成年小孩与债务无关，要求其停止对孩子的骚扰。如果催收人员不听劝阻，可以继续向其上级部门或相关监管机构投诉。
3. 寻求法律帮助：如果催收人员的行为已经严重影响了孩子的生活和心理健康，家长或监护人可以咨询专业律师，通过法律途径维护孩子的合法权益，如向法院提起诉讼，要求催收人员承担相应的法律责任。

如果你在侵权损害（人格权）方面还有其他问题，或者涉及交通事故、婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷、医疗纠纷等领域的问题，都可以直接向我咨询。