在破产程序中，抵押债权通常优先于税款债权受偿，但这一优先性并非绝对，需结合具体法律规定和实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、抵押债权的优先性基础

1. 法律依据
   根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人（抵押权人），对该特定财产享有优先受偿的权利。这一规定明确了抵押权在破产程序中的优先地位，即抵押权人可就抵押物变现价款优先于普通债权人受偿。

2. 别除权性质
   抵押权在破产程序中表现为“别除权”，即抵押权人无需参与破产财产的统一分配程序，可直接就抵押物单独优先受偿。这一特性进一步强化了抵押债权的优先性。

二、税款债权的清偿顺序

1. 法定顺序
   根据《企业破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按以下顺序清偿：

   • 第一顺序：职工工资、医疗伤残补助、抚恤费用等劳动债权；
     
   • 第二顺序：破产人欠缴的除劳动债权外的社会保险费用和税款；
     
   • 第三顺序：普通破产债权。
     税款债权属于第二顺序，仅在劳动债权清偿后、普通债权前受偿。

2. 与抵押债权的对比
   抵押债权因享有别除权，其清偿顺序独立于上述法定顺序，可直接就抵押物优先受偿。因此，在抵押物价值范围内，抵押债权优先于税款债权。

三、抵押债权优先性的限制条件

1. 抵押物价值限制
   抵押权人仅能在抵押物价值范围内优先受偿。若抵押物价值不足以清偿全部抵押债权，未受偿部分将转为普通债权，按法定顺序参与分配，此时税款债权可能优先于该部分债权。

2. 法定特殊情形

   • 职工债权优先：根据《企业破产法》及相关司法解释，劳动债权（如工资、社保费用）优先于税款债权和普通债权，但不影响抵押债权在抵押物价值范围内的优先性。
     
   • 建设工程价款优先权：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，承包人享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。若抵押物为建设工程，则建设工程价款可能优先于抵押债权受偿。
     
   • 别除权暂停行使：在重整期间，为保障重整程序顺利进行，法院可能裁定暂停抵押权人行使优先受偿权，但此情形不改变抵押债权的优先地位，仅延迟其行使时间。

四、实务操作建议

1. 抵押权人

   • 及时申报债权并提交抵押证明文件，确保优先受偿权被确认；
     
   • 关注抵押物价值变化，若价值不足，及时主张普通债权参与分配；
     
   • 在重整程序中，评估暂停行使优先受偿权对自身权益的影响，必要时提出异议。

2. 税务机关

   • 依法申报税款债权，并关注抵押债权清偿情况；
     
   • 若抵押物价值不足以清偿全部抵押债权，可主张对剩余财产按法定顺序受偿；
     
   • 在特定情形下（如建设工程价款优先权），积极维护税款债权的优先地位。

五、总结

在破产程序中，抵押债权通常优先于税款债权受偿，但需注意以下关键点：

1. 抵押债权的优先性以抵押物价值为限；
   
2. 劳动债权、建设工程价款等法定优先权可能影响抵押债权的实际受偿顺序；
   
3. 重整程序中，抵押权人的优先受偿权可能被暂停行使。
   

若您涉及具体案件，建议提供抵押物类型、债权金额、破产程序阶段等详细信息，以便进一步分析。