结论：租的东西被抵押后最终归还，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据抵押的合法性、租赁合同的约定以及归还的具体情况来综合判断。
分析：
抵押的合法性：
- 如果抵押行为本身是合法的，即抵押人（可能是出租人或承租人，但通常出租人更可能作为抵押人）拥有对租赁物的合法处分权，并且抵押行为符合相关法律法规的规定（如办理了抵押登记等），那么抵押行为本身是有效的。
- 如果抵押行为非法，如未经所有权人同意擅自抵押他人财产，或者抵押物存在权属争议等，那么抵押行为可能无效，但这并不直接决定归还行为是否违法，而是影响抵押合同的效力。
租赁合同的约定：
- 租赁合同中可能包含关于抵押的条款，如约定在租赁期间内出租人不得抵押租赁物，或者抵押后承租人的权益如何保障等。
- 如果租赁合同中有明确约定，且抵押行为违反了合同约定，那么出租人可能构成违约，需要承担违约责任。但归还行为本身，如果是在合同解除或终止后按照约定或法律规定进行的，则不构成违法。
归还的具体情况：
- 归还行为是否违法，还取决于归还的方式、时间、条件等。例如，如果抵押权人行使抵押权导致租赁物被拍卖或变卖，但承租人通过合法途径（如参与拍卖、与抵押权人协商等）重新获得了租赁物的所有权或使用权，并进行了归还（实际上是重新取得），那么这一行为是合法的。
- 如果归还行为是在未经抵押权人同意或违反法律规定的情况下进行的，如擅自将抵押物从抵押权人处取回并归还给出租人或承租人自己，那么这一行为可能构成违法，如侵犯抵押权人的物权等。
法律建议：
- 对于出租人而言，在将租赁物抵押前，应仔细审查租赁合同中的相关条款，确保抵押行为不违反合同约定。同时，应告知承租人抵押情况，并协商好抵押后承租人的权益保障问题。
- 对于承租人而言，如果发现租赁物被抵押，应及时与出租人沟通，了解抵押情况，并评估对自己租赁权益的影响。如果认为抵押行为可能损害自己的权益，可以寻求法律途径进行维权。
- 在任何情况下，归还行为都应遵循法律规定和合同约定，确保归还的合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果抵押行为合法且符合租赁合同约定，归还行为也合法有效，那么各方当事人应按照约定或法律规定承担相应的权利和义务。
- 如果抵押行为违法或违反租赁合同约定，或者归还行为违法，那么相关当事人可能面临法律责任，如承担违约责任、赔偿损失等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。