结论：合同中约定不得拆解的条款和贴禁拆标签的行为，并不直接等同于侵犯商业秘密，是否构成侵权需根据具体情况判断。
分析角度一：商业秘密的定义与构成要件
商业秘密，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。要构成商业秘密，必须同时满足三个要件：秘密性、价值性和保密性。
- 秘密性：信息必须是不为公众所知悉的，即具有一定的隐蔽性。
- 价值性：信息必须具有商业价值，能够为权利人带来经济利益或竞争优势。
- 保密性：权利人必须对信息采取了合理的保密措施，如签订保密协议、设置访问权限等。
分析角度二：合同约定不得拆解的条款与商业秘密的关系
合同中约定不得拆解的条款，通常是为了保护合同中的特定信息不被泄露或滥用。然而，这一约定本身并不直接决定该信息是否构成商业秘密。关键在于该信息是否满足商业秘密的构成要件。
- 如果合同中的不得拆解条款所保护的信息满足商业秘密的三个要件，那么该信息就受到法律保护，未经权利人许可，他人不得擅自拆解、使用或泄露。
- 如果合同中的不得拆解条款所保护的信息不满足商业秘密的构成要件，比如该信息已经是公开信息或没有采取合理的保密措施，那么该条款可能无法有效保护该信息，且该行为也不构成侵犯商业秘密。
分析角度三：贴禁拆标签与商业秘密的关系
贴禁拆标签通常是一种物理上的保密措施，用于警示他人不要擅自拆解或查看内部信息。然而，贴禁拆标签本身并不足以证明信息构成商业秘密。
- 如果贴禁拆标签的信息满足商业秘密的构成要件，且权利人采取了其他合理的保密措施，那么该信息就受到法律保护。
- 如果贴禁拆标签的信息不满足商业秘密的构成要件，或者权利人没有采取其他合理的保密措施，那么贴禁拆标签可能只是形式上的，无法有效保护该信息。
法律建议：
- 评估信息性质：首先评估合同中约定不得拆解的信息或贴禁拆标签的信息是否满足商业秘密的构成要件。
- 完善保密措施：如果信息具有商业价值且需要保护，应采取合理的保密措施，如签订保密协议、设置访问权限、加密存储等。
- 合同条款明确：在合同中明确约定保密义务和违约责任，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。
- 及时咨询律师：如果对于信息是否构成商业秘密或如何保护商业秘密存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果未经权利人许可擅自拆解、使用或泄露商业秘密，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 如果合同中的不得拆解条款或贴禁拆标签被认定为无效或无法有效保护信息，可能导致信息泄露和权利人损失。
因此，在处理合同纠纷时，应综合考虑合同条款、信息性质、保密措施等多个因素，以便准确判断是否构成侵犯商业秘密。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。