职务犯罪案件在检察院作出不起诉决定后，案件的走向和后续影响会因不起诉类型不同而有所差异，以下是详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）
   若案件符合《刑事诉讼法》第177条第1款规定的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效、特赦令免除刑罚等），检察院会直接作出法定不起诉决定。此时案件在法律上视为未进入审判程序，被不起诉人不会留下犯罪记录，但需注意：

   • 若涉及行政违法（如贪污贿赂行为同时违反《公务员法》），行政机关仍可依据《行政机关公务员处分条例》给予政务处分（如警告、记过、开除等）；
     
   • 若案件涉及民事赔偿（如职务侵占导致公司损失），被害人可通过民事诉讼主张权利。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）
   若案件符合《刑事诉讼法》第177条第2款规定的“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”情形（如初犯、主动退赃、认罪认罚等），检察院可作出酌定不起诉决定。被不起诉人虽无犯罪记录，但可能面临以下后果：

   • 行业禁入：若职务犯罪涉及金融、医疗、教育等特殊行业，监管部门可能依据《行业准入管理办法》限制其从业资格（如证券从业禁止、医师执业吊销等）；
     
   • 信用惩戒：部分地区将职务犯罪不起诉信息纳入社会信用体系，可能影响被不起诉人贷款、招投标等经济活动；
     
   • 单位内部处理：若被不起诉人为公职人员，所在单位可能依据《公职人员政务处分法》给予警告、记过等处分，甚至解除劳动合同。

3. 存疑不起诉（证据不足不起诉）
   若案件因证据不足（如口供矛盾、物证缺失等）不符合起诉条件，检察院会依据《刑事诉讼法》第175条第4款作出存疑不起诉决定。此时被不起诉人虽无罪，但需警惕以下风险：

   • 补充侦查后重新起诉：若检察院在不起诉后发现新证据，可撤销原决定并提起公诉（但需在补侦期限内）；
     
   • 民事赔偿风险：若被害人能证明其损失与被不起诉人行为存在因果关系，仍可通过民事诉讼主张赔偿；
     
   • 社会评价影响：职务犯罪案件的不起诉决定可能引发公众质疑，被不起诉人需通过合法途径（如公开声明、法律文书）澄清事实。

实务建议：

• 若收到不起诉决定书，建议被不起诉人妥善保存文书，作为后续证明无罪的依据；
  
• 若涉及行政处罚或单位处分，可依据《行政处罚法》《公职人员政务处分法》主张程序合法性；
  
• 若担心社会评价受损，可咨询律师通过媒体沟通、法律声明等方式维护名誉权。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。