结论：爸妈供子女读书未来要求子女还十万，这一行为本身并不直接违法，但具体是否需要偿还以及偿还的金额，需根据实际情况和法律规定来判断。

分析如下：

1. 法律关系分析：

   • 父母供子女读书，在法律上通常被视为一种赠与行为，尤其是当父母明确表示无需子女偿还时。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在此情况下，子女无需承担偿还义务。
   • 如果父母在供子女读书时，明确表示这是借款，并要求子女在未来偿还，那么这就形成了一种借贷关系。借贷关系中，借款人（子女）有义务按照约定的期限和方式偿还借款。

2. 是否需要偿还的判断：

   • 赠与情况：如果父母供子女读书被认定为赠与，且没有附加任何偿还条件，那么子女无需偿还这十万。
   • 借贷情况：如果父母供子女读书被认定为借贷，那么子女就需要按照约定的期限和方式偿还这十万。但需要注意的是，即使认定为借贷，如果双方没有约定利息，子女也只需偿还本金，无需支付利息。

3. 实际操作的考虑：

   • 证据收集：如果父母和子女之间就供读书的费用是否需要偿还存在争议，那么证据的收集就至关重要。例如，父母可以提供转账记录、聊天记录等证据来证明这是借款而非赠与。
   • 协商解决：在大多数情况下，家庭内部的财务纠纷更倾向于通过协商来解决。父母和子女可以坐下来，坦诚地讨论这个问题，寻找一个双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，父母或子女可以选择通过法律途径来解决纠纷。但需要注意的是，法律途径可能会耗费大量的时间和精力，而且结果也不一定完全符合双方的期望。

4. 特殊情况：

   • 如果子女已经成年，且具有完全民事行为能力，那么他们应该对自己的行为负责。在这种情况下，如果父母要求子女偿还供读书的费用，且这一要求被认定为合理（如借贷关系），那么子女就应该承担偿还义务。
   • 如果子女尚未成年或缺乏完全民事行为能力，那么父母作为监护人，有义务为子女提供必要的生活和教育条件。在这种情况下，父母要求子女偿还供读书的费用可能不太合理。

建议：

• 父母和子女之间应该保持坦诚的沟通，明确供读书费用的性质（是赠与还是借贷）以及是否需要偿还。
• 如果存在争议，可以尝试通过协商来解决。协商时，可以邀请家庭其他成员或亲友作为见证人，以确保协商的公正性和有效性。
• 如果协商无果，且争议较大，可以考虑寻求法律帮助。但在此之前，建议双方先了解相关的法律规定和案例，以便更好地维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。