父母要求子女偿还学费犯法么-郎丰亮律师

父母要求子女偿还学费犯法么-郎丰亮律师｜法行宝

2025-08-29 婚姻家庭

父母要求子女偿还学费，一般情况下并不犯法，但具体是否需要偿还需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、子女未成年时

父母抚养教育未成年子女是法定义务，这包括支付学费等费用。在此阶段，父母无权要求子女偿还学费，因为这是他们应尽的职责。例如，若父母在子女未成年时为其支付了小学、初中或高中的学费，之后要求子女偿还，这在法律上是不被支持的。

二、子女已成年时

当子女已成年，情况则分为两种：

子女尚在接受高中及其以下学历教育，或因非主观原因无法维持正常生活：
- 在此情况下，父母仍有给付抚养费（含学费）的义务。这是因为子女虽然成年，但由于教育或健康等原因，尚无法独立生活。例如，若子女因疾病或残疾无法工作，父母需要继续支持其生活和教育费用，此时父母无权要求子女偿还学费。
子女成年且具有独立生活能力：
- 父母供其上学支付学费是基于亲情资助，并非法定义务。此时，若父母要求偿还学费，从法律层面看：
  - 若有明确借贷约定：如父母与子女之间有书面或口头的借贷协议，明确学费为借款，那么子女需要偿还。例如，父母在支付大学学费时，与子女约定这是一笔借款，毕业后需要偿还，那么子女应当履行还款义务。
  - 若无约定：一般视为赠与，无需偿还。在大多数情况下，父母支付子女的大学学费或更高学历的教育费用，是出于对子女的关爱和期望，没有明确的还款要求，因此通常被视为赠与，子女无需偿还。

三、法律建议

明确约定：若父母与子女之间希望就学费问题有明确的约定，建议签订书面协议，明确学费的性质（是借款还是赠与）以及还款的条件和方式。
沟通协商：在家庭内部，父母与子女之间应保持良好的沟通，就学费问题协商解决，避免因金钱问题影响家庭关系。
法律途径：若因学费问题产生纠纷，且无法通过协商解决，可以寻求法律途径。但在此之前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。

总结来说，父母要求子女偿还学费是否犯法，需根据子女的年龄、教育阶段以及是否有明确约定来判断。在大多数情况下，父母无权要求未成年子女或因非主观原因无法独立生活的成年子女偿还学费；而对于成年且具有独立生活能力的子女，若父母有明确借贷约定，子女需要偿还，若无约定则视为赠与，无需偿还。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母让孩子还上学费用是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下不构成违法，但在特定情形下可能涉及法律问题。以下从不同角度进行分析：道德与伦理层面：从道德和伦理的角度来看，父母抚养子女并为其提供教育是基本的家庭责任。子女在成长过程中接受教育，通常被视为父母应尽的义务，而非一种“债务”。因此，在道德和伦理上，父母要求子女偿还上学费用通常是不被接受的。法律层面：一般情况：在法律上，父母对子女的抚养义务包括提供必要的生活条件和教育。这种义务是法定的，且通常不附带任何条件或期望回报。因此，在一般情况下，父母要求子女偿还上学费用并不构成违法，因为这并非一种法律上的债务关系。特定情形：然而，如果父母在提供教育费用时与子女之间形成了明确的借贷关系，例如通过书面协议或口头约定明确了还款义务和条件，那么在这种情况下，子女可能需要按照约定偿还费用。但这种情况相对罕见，且需要充分的证据来证明借贷关系的存在。另外，如果父母以暴力、威胁或其他非法手段强迫子女偿还上学费用，这可能构成违法行为，如敲诈勒索或虐待等。在这种情况下，子女有权向相关部门寻求帮助并保护自己的合法权益。实际操作与建议：沟通协商：如果父母与子女之间因上学费用问题产生分歧，建议首先通过沟通协商来解决。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求一个双方都能接受的解决方案。法律咨询：如果沟通协商无果，或者问题涉及复杂的法律关系，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析法律关系，并提供合适的解决方案。保护权益：在任何情况下，子女都应保护自己的合法权益不受侵害。如果父母的行为构成违法或侵犯了自己的权益，子女有权向相关部门寻求帮助并维护自己的权益。总结与启示：父母让孩子还上学费用是否违法需根据具体情况判断。在一般情况下，这并不构成违法；但在特定情形下，如形成了明确的借贷关系或父母使用了非法手段强迫偿还，则可能涉及法律问题。因此，建议父母与子女之间通过沟通协商来解决分歧，并在必要时咨询专业律师以获取法律建议。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

结论：父母要孩子还钱是否犯法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：若父母与孩子之间存在明确的借贷关系：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。如果父母与孩子之间有明确的借款协议，包括借款金额、还款期限、利息等条款，并且孩子确实收到了这笔款项，那么这种借贷关系就是合法的。法律建议：在这种情况下，如果孩子未按照约定还款，父母有权要求孩子还款。这是基于合法的借贷关系，并不构成犯法。但父母在要求还款时，应当遵循合法、合理的原则，不得使用暴力、威胁等非法手段。可能后果：如果孩子拒绝还款，父母可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求孩子履行还款义务。若父母与孩子之间不存在明确的借贷关系，而是基于亲情或抚养义务的给予：法律背景：父母对子女有抚养教育的义务，这是法律规定的。如果父母给予孩子的钱款是出于抚养、教育或赠与的目的，而不是借贷，那么这种给予通常不被视为需要偿还的债务。法律建议：在这种情况下，父母要求孩子还钱可能缺乏法律依据。除非能够证明这笔钱款是借款而非赠与，否则父母的要求可能不会被法律支持。可能后果：如果父母坚持要求孩子还钱，而孩子拒绝，且无法证明存在借贷关系，那么父母可能无法通过法律途径追回这笔钱款。此外，这种行为还可能损害亲子关系，造成家庭矛盾。特殊情况：父母以威胁、暴力等手段要求孩子还钱：法律背景：无论父母与孩子之间是否存在借贷关系，父母都不得以威胁、暴力等非法手段要求孩子还钱。这种行为可能构成违法犯罪，如敲诈勒索、故意伤害等。法律建议：如果父母使用非法手段要求孩子还钱，孩子应当及时报警，并寻求法律保护。同时，孩子也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼，要求父母停止侵害并赔偿损失。可能后果：父母如果因使用非法手段要求孩子还钱而被追究法律责任，将面临刑事处罚或民事赔偿等后果。进一步思考：在处理父母与孩子之间的金钱往来时，建议双方明确款项的性质和用途，并尽可能签订书面协议以避免纠纷。如果发生纠纷，应当通过合法、合理的途径解决，以维护家庭和谐和社会稳定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

您好，关于“父母不给学费是否犯法”的问题，这需要根据具体情况和子女的年龄阶段来综合判断。首先，对于未成年子女，父母有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育费用。如果父母拒绝支付未成年子女的学费，这可能构成对子女受教育权的侵害，违反了《家庭教育促进法》以及《民法典》中关于父母抚养义务的相关规定。在这种情况下，未成年子女或其监护人可以通过法律途径来维护子女的受教育权，比如向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。其次，对于已经成年的子女，情况则有所不同。一般来说，父母对成年子女没有法定的抚养义务，除非成年子女因为某些非主观原因（如丧失或部分丧失劳动能力）无法维持正常生活。在这种情况下，如果成年子女仍然在校接受高中及其以下学历教育，他们可以被视为“不能独立生活的成年子女”，父母仍然有义务支付抚养费，包括学费。然而，对于正在大学就读的成年子女，由于他们通常已经具备了独立生活的能力（尽管可能在经济上尚未完全独立），父母一般没有法定的义务继续支付学费。当然，这并不意味着父母不能自愿选择继续支持子女的教育，但这更多是基于道德和情感上的考虑，而非法律义务。最后，我想强调的是，无论子女年龄大小，父母都应该尽力为子女提供良好的教育环境。如果父母因为经济困难或其他原因暂时无法支付学费，他们应该与子女进行坦诚的沟通，并寻求其他解决方案，如申请助学贷款、寻求社会援助等。同时，子女也应该理解父母的难处，积极寻找自己的出路，比如通过勤工俭学、申请奖学金等方式来减轻家庭的经济负担。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

您好，关于您提出的“上大学父母给的钱不还犯法吗”这个问题，这主要涉及到父母对子女的抚养义务以及款项性质的认定。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。而对于成年子女，除非他们属于“不能独立生活的成年子女”（比如尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的），否则父母并没有法定的抚养义务。这里的“不能独立生活的成年子女”并不包括正在接受高等教育的成年子女。接下来，我们分析父母给子女上大学的钱的性质。在大多数情况下，父母为子女支付大学学费和生活费是出于亲情和道义上的支持，而非法定义务。这种支持可以被视为一种赠与行为，即父母自愿将财产给予子女，而不需要子女进行偿还。当然，如果父母在给予款项时明确表示这是借款，并且子女也同意接受这一条件，那么这笔款项就构成了借贷关系，子女在成年后是有义务进行偿还的。现在，我们回到您的问题本身。如果父母在您上大学期间给予了经济支持，并且没有明确表示这是借款，那么从法律的角度来看，您并没有义务进行偿还。这是因为这种支持通常被视为赠与行为，而非借贷行为。然而，从道德和亲情的角度来看，如果父母在经济上遇到了困难，或者您有能力进行偿还，那么您可以考虑给予父母一定的经济支持，以表达您的感激和回报之情。最后，我想强调的是，家庭关系的维系需要双方的理解与包容。父母在法定范围内履行抚养义务，给予子女必要的支持；而成年子女也应尊重父母的意愿，主动承担起成年人的责任。在面对经济问题时，双方可以通过沟通协商来寻找解决方案，共同营造和谐健康的家庭氛围。

关于父母是否支付大学学费是否犯法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。首先，我们要明确的是，在一般情况下，父母对已经成年的子女并没有法定的抚养义务来支付大学学费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的相关规定，不能独立生活的子女主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这意味着，对于已经成年且正在接受大学教育的子女，父母在法律上并没有强制性的抚养义务来支付其学费。然而，实际情况可能因家庭情况、离婚协议、父母经济能力等因素而有所不同。例如，在离婚案件中，如果父母在离婚协议中明确约定了要承担子女的大学学费，那么这一约定就具有法律效力，父母需要按照约定来履行。另外，如果父母经济能力允许，且出于对子女的关爱和支持，他们也可能自愿选择支付子女的大学学费。再来看两个具体的案例：在第一个案例中，王小某虽然是在校就读的大专学生，但他已经成年。根据法律规定，父母此时已经不再负有强制性的抚养义务来支付其学费。因此，王小某将父母诉至法院要求承担学费的请求，在法律上可能得不到支持。在第二个案例中，周某某的父母在离婚协议中明确约定了要承担周某某的大学学费。然而，当周某某选择了一个高收费的专业并要求父亲支付学费时，法院在判决时考虑了学费的合理性、必要性和父亲的实际支付能力，最终做出了一个折中的判决。这说明了即使父母在协议中约定了要承担学费，但在实际履行时也可能因各种因素而有所调整。总结来说，父母不支付大学学费并不一定犯法。这主要取决于子女的年龄、教育阶段、父母的经济能力以及是否存在相关的法律约定或协议。如果子女已经成年且正在接受大学教育，父母在法律上并没有强制性的抚养义务来支付其学费。但如果父母在离婚协议中明确约定了要承担学费，或者出于其他原因自愿选择支付学费，那么他们就需要按照约定或自愿来履行这一义务。建议：对于这类问题，最好的解决方式是家庭内部进行充分的沟通和协商。如果父母和子女能够就学费问题达成一致意见，那么就可以避免很多不必要的法律纠纷和家庭矛盾。如果无法达成一致意见，也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师来获取更具体的法律建议。

父母不承担孩子学费是否违法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。以下是对这一问题的详细分析：未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。结论：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，父母不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。结论：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，如果父母拒绝支付学费，子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。对于已成年且能独立生活的子女，如果父母拒绝支付学费，子女应理解父母的法律责任已经终止，并积极寻求其他途径筹集学费。在任何情况下，如果父母确实存在经济困难，子女或其法定代理人应理解父母的处境，并尝试与父母协商解决方案，如分期支付、寻求社会救助等。可能法律后果：如果父母无正当理由拒绝支付未成年子女或不能独立生活的成年子女的学费，将构成对子女抚养义务的违反。子女或其法定代理人有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院会根据实际情况做出判决，要求父母承担相应的责任，包括支付必要的费用。如果父母的行为构成严重违法，如长期拒绝支付学费导致子女辍学等，还可能面临法律制裁。综上所述，父母不承担孩子学费的法律责任取决于多个因素。在处理此类问题时，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：家长强行要求子女退还已支付的上学学费，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，但在大多数情况下，这种行为可能涉及违法，尤其是当子女为未成年人或学费支付属于法定抚养义务的一部分时。分析说明：法定抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育费用等。如果子女是未成年人，且学费是父母根据法定抚养义务应支付的费用，那么父母强行要求退还学费，可能构成对法定抚养义务的违反，甚至可能涉及遗弃或虐待等更严重的法律问题（尽管直接定性为遗弃或虐待需要更严格的条件）。成年子女的情况：对于成年子女，父母通常不再承担法定的抚养义务。但是，如果父母之前自愿支付了学费，并且没有明确的书面协议或约定表明这笔费用是借款或需要退还，那么父母强行要求退还可能缺乏法律依据。在这种情况下，父母的行为可能更多地涉及道德或家庭关系层面的问题，而非直接的法律问题。然而，如果父母通过威胁、恐吓或其他非法手段强迫子女退还学费，那么这种行为可能构成违法，如敲诈勒索等。特殊情况：如果学费支付是基于某种特定的协议或约定（如借款协议、奖学金协议等），并且该协议或约定中明确规定了退还的条件和方式，那么父母在符合这些条件的情况下要求退还学费，可能是合法的。另外，如果子女存在严重违反家庭纪律或法律的行为，且这种行为与学费支付有直接关联（如子女用学费进行非法活动），父母在特定情况下可能有权要求退还部分或全部学费。但这种情况需要具体分析，并且通常需要通过法律途径来解决。法律建议：对于父母而言，如果希望要求子女退还学费，应首先与子女进行协商，了解子女的意愿和实际情况。如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径。对于子女而言，如果父母强行要求退还学费，且认为这种要求不合理或违法，可以拒绝退还，并保留相关证据（如学费支付凭证、沟通记录等）。如果父母采取非法手段进行威胁或恐吓，子女应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。后续行动与思考：在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持冷静和理性，通过沟通协商来解决问题。如果无法协商解决，可以寻求第三方调解或法律途径来维护自己的权益。同时，家庭成员之间应增强法律意识，了解自己的权利和义务，避免因为缺乏法律知识而引发不必要的纠纷和冲突。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

母亲要求孩子偿还花出去的钱，这一行为是否犯法，需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：如果母亲要求偿还的是合理的生活、教育等必要支出：在一般情况下，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这包括提供必要的生活费用和教育费用。如果母亲要求孩子偿还的是这些合理支出，且孩子尚未成年或虽已成年但无独立生活能力，那么这一要求通常是不合法的，也不符合社会道德和伦理。因为父母抚养子女是法定义务，子女无需偿还这些费用。如果母亲要求偿还的是非必要支出或借款：如果母亲给孩子的是非必要支出，如奢侈品购买、旅游等，且这些支出并非基于孩子的实际需要或紧急情况，那么母亲在事后要求孩子偿还，虽然法律上可能不直接禁止，但通常也不受法律保护，除非双方有明确的借款协议。如果母亲与孩子之间存在明确的借款关系，即母亲将钱借给孩子，并约定了还款期限和方式，那么孩子就有义务按照约定偿还借款。在这种情况下，母亲要求孩子偿还是合法的，受法律保护。特殊情况下的法律考量：如果孩子已经成年且具有独立生活能力，母亲之前为其支付的某些费用（如高等教育费用）可能被视为赠与，而非借款。除非双方有明确的书面协议表明这些费用是借款，否则母亲通常无权要求孩子偿还。另外，如果母亲要求偿还的费用涉及欺诈、胁迫等非法手段，那么这一要求不仅不合法，还可能构成犯罪行为，如诈骗罪或敲诈勒索罪。法律建议：对于母亲而言，如果希望孩子偿还某些费用，最好事先与孩子明确费用性质（是赠与还是借款），并签订书面协议，以避免后续纠纷。对于孩子而言，如果母亲要求偿还费用，应首先了解费用的性质和来源，以及双方是否有明确的约定。如果认为母亲的要求不合理或存在争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果母亲的要求不合法或存在争议，孩子有权拒绝偿还，并可以通过法律途径维护自己的权益。如果母亲的要求合法且孩子未按照约定偿还，母亲有权通过法律途径追讨欠款，如提起民事诉讼等。总之，母亲要求孩子偿还花出去的钱是否犯法，需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母不给学费是否犯法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力，以及父母与子女之间的约定或法律判决。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母拒绝支付学费属于违法行为；而对于已成年且能独立生活的子女，父母不支付学费则不构成违法。一、未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。法律建议：若父母不履行支付学费的义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。在诉讼过程中，子女需要提供相关证据证明父母未履行抚养义务，如学校出具的学费收据、父母的经济状况证明等。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。二、已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。法律建议：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。子女也可以与父母进行沟通协商，看是否能够达成支付学费的协议。如果父母愿意支付学费，最好签订书面协议以明确双方的权利和义务。三、特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。子女可以依据约定向父母主张权利，要求父母支付学费。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。在诉讼过程中，需要提供离婚协议或法院判决作为证据，以证明对方有支付抚养费的义务。总结与进一步思考：父母不给学费是否犯法，需要综合考虑子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。在处理此类问题时，子女应首先了解自己的法律地位和权利，然后根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，父母也应履行自己的抚养义务，为子女的成长和教育提供必要的支持。如果你还有其他关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

关于“父母让孩子自己赚钱交学费是否犯法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女或“不能独立生活的成年子女”有法定抚养义务。这是根据《民法典》等相关法律规定来的。这里的“不能独立生活的成年子女”，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经成年的子女，如果他们能够独立生活，那么父母就没有法律上的强制抚养义务。这意味着，如果子女已经成年，且有能力通过自己的劳动或其他方式赚取学费和生活费，那么父母要求他们自己承担这些费用，并不构成违法。然而，在实际操作中，我们还需要考虑一些特殊情况。比如，如果父母与子女之间有明确的协议或约定，比如离婚协议中关于教育费用的分担等，那么这些协议或约定也是具有法律效力的。在这种情况下，父母和子女都应该按照协议或约定来履行各自的义务。再来看一个具体的案例，湖南株洲市渌口区人民法院审结的一起抚养费纠纷案件中，父母离婚时约定了大学期间的学费由父母各承担一半。但后来因为女儿选择了一个高收费的专业，且父亲无力承担高昂的学费，双方产生了纠纷。法院在审理时，综合考虑了费用的必要性、合理性和父母的支付能力，最终做出了判决。这个案例说明，即使父母有抚养义务，但在具体执行时，也需要根据实际情况来灵活处理。综上所述，父母让孩子自己赚钱交学费是否犯法，并没有一个固定的答案。它取决于子女的年龄、是否能够独立生活、父母与子女之间是否有明确的协议或约定，以及父母的实际支付能力等多个因素。如果父母的行为违反了法律规定或协议约定，那么子女可以通过法律途径来维护自己的权益。

关于您提出的“已满18岁父母不负责学费是否算违法”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合分析。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，这是由《中华人民共和国民法典》明确规定的。对于未成年子女，父母有责任提供必要的生活费用和教育费用，确保其健康成长和接受教育。然而，当子女年满18周岁后，情况就发生了变化。一般来说，18周岁被视为成年人的年龄界限，此时父母对子女的抚养义务在法律上会有所减轻或终止。但是，这并不意味着父母在所有情况下都不再需要为子女支付学费。具体来说，如果子女虽然已满18周岁，但仍在接受高中及其以下学历教育，或者因丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活，那么父母仍然负有抚养义务，包括支付学费和生活费等。这是根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定来确定的。以您提供的案例为例：在第一个案例中，小希虽然已满18周岁，但仍在读高中，无经济来源，属于法律定义上的“不能独立生活的成年子女”。因此，母亲仍然负有抚养义务，包括支付学费和生活费。法院也支持了小希的诉求，要求母亲履行抚养义务。在第二个案例中，原告于某1虽然也是成年子女，但已经考入职业学院学习，属于接受高等教育阶段。根据法律规定，此时父母不再负有法定的抚养义务，包括支付学费和生活费等。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。综上所述，已满18岁的子女，如果仍在接受高中及其以下学历教育或因特殊原因无法独立生活，父母仍然需要负责学费等抚养费用；但如果子女已经接受高等教育或能够独立生活，父母则不再负有法定的抚养义务。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和实际情况。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

您好，关于您提出的“子女大学期间，父母不给学费是否违法”的问题，这主要涉及到我国法律对于父母抚养义务的具体规定以及相关司法解释的解读。首先，我们需要明确的是，根据《民法典》及其相关司法解释，父母对成年子女的教育费用并非承担“无限责任”。具体来说，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条明确规定，已满十八周岁且在接受高等教育期间的子女，并不属于民法典第一千零六十七条所规定的“不能独立生活的成年子女”。这意味着，从法律层面来讲，父母为成年子女支付大学期间的学费和生活费，主要是基于亲情和道义，而非法定义务。当然，这并不意味着父母在子女大学期间完全无需承担任何费用。在实际生活中，许多父母会出于对子女的关爱和支持，选择继续为子女提供经济帮助。但这种帮助是自愿的，并非法律强制要求。接下来，我们结合一些具体案例来进一步说明这个问题。例如，在湖南株洲市渌口区人民法院审结的一起抚养费纠纷案件中，虽然父母在离婚协议中约定了要共同承担子女大学期间的学费，但法院在判决时也充分考虑了费用的必要性、合理性和父母的支付能力。最终，法院根据实际情况对学费进行了调整，并明确了父母各自应承担的费用比例。再比如，在江西省广昌县人民法院和抚州市中级人民法院审结的另一起抚养费纠纷案件中，法院明确指出，已就读大学的成年子女不宜认定为“不能独立生活的成年子女”，对其要求支付抚养费的诉讼请求，人民法院一般不予支持。这一判决也进一步印证了父母为成年子女支付大学学费并非法定义务的观点。综上所述，子女在大学期间，父母不给学费并不构成违法。但父母如果出于自愿和关爱，选择继续为子女提供经济支持，那当然是值得鼓励和赞赏的。同时，子女在面临经济困难时，也可以积极寻求其他途径的帮助，如申请国家助学贷款、参加勤工俭学等，以减轻家庭的经济负担。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。