结论：官员被纪检委留置后，其妻子让弟弟帮忙转出部分财物，这一行为是否会判刑，取决于多个因素，包括财物的性质、转出行为的具体情况以及相关证据等。如果转出的财物属于违法所得或涉及其他违法犯罪行为，那么相关人员可能会面临刑事责任。
分析角度一：财物的性质
如果财物属于官员的合法收入：
- 一般情况下，官员的合法收入受法律保护，其妻子让弟弟帮忙转出，若未涉及其他违法犯罪行为（如洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等），则通常不会构成犯罪。
- 但需注意，如果转出行为违反了相关财务规定或银行监管要求（如大额资金转账未报备等），可能会面临行政处罚，但一般不会涉及刑事责任。
如果财物属于官员的违法所得：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违法所得应当予以追缴或没收。如果官员的妻子明知财物是违法所得，仍让弟弟帮忙转出，以逃避追缴或没收，那么这一行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。如果构成此罪，相关人员可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
分析角度二：转出行为的具体情况
转出行为的隐蔽性：
- 如果转出行为非常隐蔽，如通过多次转账、使用虚假身份等方式进行，以逃避监管和追查，那么这一行为更可能被视为故意掩饰、隐瞒犯罪所得，从而增加构成犯罪的风险。
转出行为的规模：
- 转出财物的规模也是判断是否构成犯罪的重要因素。如果转出的财物数额巨大，那么相关人员更可能面临刑事责任。
分析角度三：相关证据
证据的充分性：
- 要判定相关人员是否构成犯罪，需要充分的证据支持。这包括证明财物性质的证据（如官员的收入来源、财产状况等）、证明转出行为存在的证据（如转账记录、证人证言等）以及证明相关人员主观故意的证据（如聊天记录、通话录音等）。
证据的合法性：
- 收集证据的过程必须合法，否则证据可能被排除，无法作为定罪的依据。因此，在调查过程中，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
建议：
- 如果官员的妻子或弟弟意识到转出财物可能涉及违法犯罪行为，应立即停止该行为，并主动向相关部门说明情况，配合调查。
- 如果已经面临法律纠纷或刑事指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。
后续思考：
- 在此类案件中，财物的性质和转出行为的具体情况往往是判断是否构成犯罪的关键。因此，在调查过程中，应重点收集和固定相关证据，以证明或反驳相关人员的犯罪行为。
- 同时，也应关注相关人员的主观故意和动机，以判断其是否构成共同犯罪或单独犯罪。