诈骗金额不高却没有判缓刑，主要是因为诈骗案件往往难以符合判处缓刑的严格条件。这既涉及法律规定及犯罪性质层面的原因，也与犯罪人的主观及行为表现，以及司法实践和社会影响等多方面因素有关。以下从多个角度为你详细分析：
一、缓刑的适用条件与诈骗案件的难点
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑，并且同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的犯罪分子。然而，诈骗案件在多个方面难以符合这些条件：
犯罪金额与社会危害性：
- 诈骗案件即使金额不高，也可能因为诈骗手段恶劣、涉及人数多或对受害人造成重大精神损害等因素，而被认定为具有较大的社会危害性。根据相关法律和司法解释，诈骗数额虽未达到巨大标准，但若存在其他严重情节，被告人仍可能被判处三年以上有期徒刑，从而不符合缓刑的刑期要求。
- 诈骗行为不仅侵犯个人财产权，还可能破坏社会经济秩序和公序良俗，其社会负面影响深远，使得司法机关在量刑时更加谨慎。
犯罪人的主观恶性与再犯可能性：
- 诈骗犯罪通常是预谋性、故意性的犯罪行为，反映出犯罪人对法律的漠视和对他人权益的不尊重。这种主观恶性较深的特点与缓刑要求的“犯罪情节较轻”和“有悔罪表现”相悖。
- 诈骗犯罪的实施相对容易，且短期内可能获得非法利益，因此犯罪人再犯的可能性较高。对这类犯罪人适用缓刑，可能无法有效预防其再次犯罪。
悔罪表现与社区影响：
- 部分诈骗犯罪分子在案发后缺乏真诚的悔悟态度，如拒不认罪、不退赃退赔等，这使得他们难以满足缓刑的“有悔罪表现”这一条件。
- 考虑到诈骗犯罪的社会危害性和公众对其的零容忍态度，宣告缓刑可能会引发社区居民的不满和恐慌，对社区安全构成潜在威胁。
二、司法实践与社会影响
- 从严打击趋势：近年来，随着诈骗犯罪的日益猖獗，司法机关采取了从严打击的政策，以遏制诈骗犯罪的高发态势。在审理诈骗案件时，法院会更加谨慎地适用缓刑，以确保刑罚的严肃性和威慑力。
- 社会公众态度：广大人民群众对诈骗犯罪深恶痛绝，希望司法机关能够严惩诈骗犯罪分子。在这种背景下，对诈骗犯罪过于宽松地适用缓刑可能会引起公众的不满和质疑，损害司法的公信力。
三、特殊情况下的缓刑可能性
尽管诈骗犯罪较少判缓刑，但在某些特殊情况下，如果诈骗案件的犯罪情节确实较轻、犯罪分子有真诚的悔罪表现且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么犯罪分子仍有可能被判处缓刑。例如：
- 诈骗金额接近入罪标准：如果诈骗金额刚好达到或略高于入罪标准，且犯罪分子在共同犯罪中作用不大，属于从犯等情形。
- 具备从轻、减轻处罚情节：如自首、立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解等。
总结与建议：
诈骗金额不高却没有判缓刑，是多种因素共同作用的结果。在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情况和社会影响，严格把握缓刑的适用标准。如果你或你身边的人涉及诈骗案件，且对量刑或缓刑适用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。