离婚协议中约定“结婚费用”的合法性需分情况讨论，关键在于费用性质及约定内容是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下从不同角度具体分析：

1. 若“结婚费用”指婚礼筹备、彩礼等实际支出

• 合法性分析：
  离婚协议本质是双方对财产分割、子女抚养等事项的合意，只要约定内容不违反法律（如《民法典》第153条“违背公序良俗的民事法律行为无效”）、不损害第三方利益（如债权人权益），原则上有效。

  • 彩礼返还：若约定涉及彩礼返还，需结合《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条处理。例如，双方未办理结婚登记或登记后未共同生活，彩礼应返还；若已共同生活，法院可能酌情支持部分返还。
    
  • 婚礼支出分担：如约定“男方承担婚礼酒席费用5万元，离婚时女方返还2万元”，此类约定属于双方自愿处分财产，通常有效。

• 风险提示：
  若约定内容显失公平（如一方承担全部费用，离婚时需全额返还），可能因“显失公平”被撤销（《民法典》第151条）。建议约定时明确费用明细、分担比例及返还条件，避免模糊表述。

2. 若“结婚费用”包含“青春损失费”“分手费”等非实际支出

• 合法性分析：
  此类费用缺乏法律依据，通常被认定为“违背公序良俗”而无效。法院不会支持一方以“青春损失”为由要求对方支付费用，即使离婚协议中有约定，也可能被认定无效。

  • 例外情形：若费用实际发生（如一方为结婚辞职导致收入损失，双方约定补偿），且金额合理，可能被认定为“经济帮助”或“损害赔偿”，但需严格区分“补偿”与“惩罚性费用”。

• 案例参考：
  某案中，双方约定“男方支付女方青春损失费10万元”，法院以“违背公序良俗”为由驳回诉求；另一案中，女方因结婚辞职，双方约定“男方补偿女方失业损失5万元”，法院支持该约定。

3. 若“结婚费用”涉及第三方权益（如父母出资）

• 合法性分析：
  若费用包含父母出资（如彩礼、购房款），需明确资金性质（赠与或借款）。若父母明确赠与双方，离婚时一般不返还；若为借款，需作为夫妻共同债务处理。

  • 约定限制：离婚协议中不得擅自处分第三方财产（如约定“男方父母出资的彩礼归女方所有”），否则可能因损害第三方利益而无效。

• 操作建议：
  涉及父母出资时，建议单独签订协议明确资金性质，或在离婚协议中注明“双方确认父母出资为赠与/借款”，避免后续纠纷。

总结建议

1. 明确费用性质：区分实际支出（如彩礼、婚礼费用）与非实际支出（如青春损失费），前者可约定分担或返还，后者无效。
   
2. 避免显失公平：约定内容需合理，避免一方承担过多义务，否则可能被撤销。
   
3. 保护第三方权益：涉及父母出资时，需明确资金性质，不得擅自处分第三方财产。
   
4. 书面固定约定：离婚协议需书面签订，并建议公证或律师见证，增强证据效力。

如有具体费用明细或协议条款需要审查，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。