离婚协议中约定2000元违约金一般是合法的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：
一、从法律依据来看
根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。离婚协议本质上是双方自愿达成的民事合同，若双方在协议中约定了违约金条款，这是意思自治的体现，只要不违反法律强制性规定，就是合法的。因此，离婚协议中约定2000元违约金，在双方自愿且不违反法律强制性规定的前提下，是具有法律效力的。
二、从实践意义来看
违约金条款在离婚协议中具有重要的实践意义。它能够保障离婚协议的履行，例如一方不按照协议支付抚养费、分割财产等，另一方可以依据违约金条款要求违约方承担责任，以维护自身合法权益。在您提到的情境中，如果一方违反离婚协议中的约定，另一方有权要求其支付2000元违约金，这有助于约束双方的行为，确保离婚协议的顺利执行。
三、从合理性角度来看
虽然离婚协议中可以约定违约金，但违约金的约定应当合理。如果违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当调整。过高会加重违约方的负担，过低则无法有效约束违约行为和弥补受损方的损失。因此，在约定2000元违约金时，双方应当考虑实际损失情况，确保违约金的数额既不过高也不过低。
四、具体案例分析
以一个具体案例来说明：假设小朱与小丽协议离婚，离婚协议中约定小朱每月需支付小丽孩子抚养费5000元，若未按时支付则需支付违约金2000元。一段时间后，小朱未按时支付抚养费，小丽要求小朱支付违约金。在这个案例中，如果离婚协议是小朱与小丽自愿达成的约定，其中的违约金条款是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该违约金条款就是有效的。小朱应当按照约定支付违约金。当然，如果小朱认为违约金过高，他可以请求法院适当减少，法院会以小丽的实际损失为基础，兼顾离婚协议履行情况、小朱过错程度及小丽预期利益等综合因素，根据公平和诚信原则进行衡量后作出裁判。
建议：
如果您在离婚协议违约金方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。