结论：在经营行为违反《反不正当竞争法》第九条但所购物本身没问题的情况下，消费者计算损失的方式需根据具体情形来确定，一般可能涉及直接损失和间接损失的计算，但实践中可能面临一定挑战。以下从不同角度详细分析：
一、直接损失的计算
定义与范围：
- 直接损失通常指的是消费者因经营者的不正当竞争行为而直接遭受的财产减少或支出增加。
- 在本题情境下，若经营者的行为（如虚假宣传、商业诋毁等）导致消费者购买了并非其真正需求或期望的商品（尽管商品本身无质量问题），消费者可能因退货、换货或处理该商品而产生额外费用，如运费、手续费等，这些可视为直接损失。
计算方法：
- 直接损失的计算相对直接，通常可以通过比较消费者因不正当竞争行为而额外支出的费用与正常购买情况下应支出的费用来得出。
- 例如，若消费者因虚假宣传而购买了某商品，并支付了100元的运费进行退货，而正常情况下该商品应提供免费退货服务，则这100元运费即可视为直接损失。
二、间接损失的计算
定义与范围：
- 间接损失则指的是消费者因经营者的不正当竞争行为而遭受的潜在利益损失，如时间成本、机会成本等。
- 在本题情境下，若消费者因经营者的不正当竞争行为而花费了大量时间进行投诉、维权或处理相关事宜，导致无法从事其他更有价值的活动，这些时间成本可视为间接损失。
计算方法与挑战：
- 间接损失的计算相对复杂，因为它涉及对消费者潜在利益的评估和量化。
- 在实践中，间接损失的计算往往难以精确，因为它受到多种因素的影响，如消费者的个人情况、市场环境等。
- 例如，若消费者因投诉、维权而错过了工作机会或投资机会，这些损失的计算就需要考虑多种因素，并可能需要进行一定的假设和估算。
三、实践中的挑战与建议
挑战：
- 在实践中，消费者要证明其损失与经营者的不正当竞争行为之间存在因果关系可能面临一定困难。
- 特别是间接损失的计算，往往缺乏明确的标准和依据，导致消费者在维权过程中可能遭遇诸多阻碍。
建议：
- 保留证据：消费者在购买商品或接受服务时，应尽可能保留相关证据，如购物凭证、宣传资料、沟通记录等，以便在维权时提供有力支持。
- 及时投诉：一旦发现经营者的不正当竞争行为，消费者应及时向相关部门投诉，并寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和维权途径。
- 理性维权：在维权过程中，消费者应保持理性，避免采取过激行为或言语，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。
总结来说，虽然所购物本身没问题，但消费者仍可能因经营者的不正当竞争行为而遭受直接或间接损失。在计算损失时，消费者应根据具体情况选择合适的计算方法，并尽可能保留相关证据以支持自己的主张。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。