核心结论：在离婚协议中，既约定对方净身出户又约定自己不要孩子抚养权，这样的条款可能因违反法律强制性规定或显失公平而无效，需谨慎处理。以下从法律角度详细分析：

1. 关于“净身出户”的约定

   • 法律性质：离婚协议中“净身出户”的约定，本质上是双方对夫妻共同财产分割的特殊安排。根据《民法典》第1087条，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
   • 有效性条件：若“净身出户”是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定（如未隐藏、转移财产，未损害债权人利益等），该约定有效。但需注意，若一方存在重大过错（如家暴、出轨等），另一方可主张多分财产或损害赔偿，但“净身出户”需以对方自愿为前提，法院不会强制要求。

2. 关于“不要抚养权”的约定

   • 法律性质：抚养权是父母的法定义务，不能通过协议免除。根据《民法典》第1084条，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。父母与子女的关系不因离婚而消除，不直接抚养的一方仍有探望权。
   • 无效条款：若离婚协议中约定“一方放弃抚养权，另一方承担全部抚养责任”，该条款因违反法律强制性规定而无效。法院在判决抚养权时，会以子女利益最大化为原则，综合考虑双方经济条件、教育背景、子女生活习惯等因素。

3. 实务建议

   • 财产分割：若希望对方“净身出户”，需确保对方自愿放弃财产，且协议中明确列明所有共同财产（包括房产、车辆、存款、投资等）的归属，避免遗漏或隐瞒。建议对财产进行公证或律师见证，以增强协议效力。
   • 抚养权安排：即使不直接抚养子女，也需在协议中明确抚养费金额、支付方式及探望权安排。例如，可约定“子女由甲方直接抚养，乙方每月支付抚养费XX元，每周可探望子女一次”。
   • 显失公平的风险提示：若协议中一方承担过多义务（如净身出户+支付高额抚养费），而另一方几乎无义务，法院可能以“显失公平”为由调整协议内容。因此，建议双方在协商时保持理性，避免情绪化决策。

4. 示例条款（供参考）

   • 财产分割：“双方确认，夫妻共同财产包括位于XX的房产（产权证号：XX）、车牌号为XX的车辆、银行存款XX元，均归甲方所有；乙方放弃上述财产的所有权。”
   • 抚养权及抚养费：“子女由甲方直接抚养，乙方每月支付抚养费XX元，直至子女年满18周岁；乙方每周可探望子女一次，具体时间由双方协商确定。”

总结：离婚协议中“净身出户”和“不要抚养权”的约定需谨慎处理，建议结合双方实际情况，在律师指导下起草协议，确保条款合法有效，避免后续纠纷。如有具体问题，可直接向我咨询。