若犯罪人指证他人但缺乏证据，通常指证内容难以直接作为定案依据，但可能引发调查程序或影响案件走向。具体分析如下：

1. 指证内容需其他证据补强才能定案
   根据我国《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”标准，即需形成完整证据链。若犯罪人仅口头指证他人，但无物证、书证、证人证言、电子数据等客观证据佐证，指证内容通常无法单独作为定罪依据。例如，甲指认乙参与盗窃，但现场无乙的指纹、监控未拍到乙、无同案犯指认乙，则乙可能因证据不足不被认定有罪。

2. 指证可能触发调查程序
   即使指证缺乏直接证据，司法机关仍可能基于指证内容启动调查。例如，犯罪人指认他人实施犯罪后，公安机关可能对被指认人进行询问、调取其通讯记录、行踪轨迹等，试图寻找间接证据。若调查中发现其他证据（如被指认人手机中存有与犯罪相关的信息），则指证可能成为案件突破口。

3. 指证对量刑的影响
   若犯罪人指证他人属“立功表现”（如揭发他人重大犯罪行为），根据《刑法》第六十八条，可能获得从轻、减轻处罚。但立功需经查证属实，若指证内容虚假或无法核实，不仅无法认定立功，还可能因“诬告陷害”承担法律责任。

4. 被指认人的应对建议

   • 保持冷静，配合调查：若被指认，应如实向司法机关说明情况，避免逃避或抗拒调查，否则可能加重嫌疑。
     
   • 收集无罪证据：主动提供不在场证明、与犯罪无关的证据（如案发时在异地的消费记录、证人证言等），证明自身清白。
     
   • 咨询律师：若被采取强制措施（如拘留、逮捕），应及时委托律师介入，通过法律程序维护权益。

总结：犯罪人指证缺乏证据时，指证内容本身难以直接定罪，但可能推动调查或影响量刑。被指认人需积极应对，通过合法途径证明自身无罪。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。