在刑事诉讼中，犯人（即犯罪嫌疑人或被告人）本身没有主动提供犯罪证据的义务，但司法机关可通过合法手段收集证据，且犯人若隐瞒或毁灭证据可能承担法律责任。 以下是具体分析：

1. 犯人无主动提供证据的义务
   根据“无罪推定原则”和“不得强迫自证其罪”的国际通行规则（我国《刑事诉讼法》第52条亦体现类似精神），犯罪嫌疑人或被告人没有义务主动向司法机关提供证明自己有罪的证据。司法机关需通过侦查、调查等合法手段自行收集证据，而非依赖犯人“自证其罪”。

2. 司法机关的证据收集途径
   若犯人拒绝提供证据，司法机关可通过以下方式推进案件：

   • 侦查手段：如搜查、扣押、技术侦查、询问证人等，直接获取物证、书证、电子数据等客观证据；
     
   • 证人证言：通过询问被害人、目击者或其他相关人员，构建证据链；
     
   • 鉴定意见：对涉案物品、痕迹、生物样本等进行科学鉴定（如DNA、指纹鉴定）；
     
   • 视听资料：调取监控录像、录音等电子证据；
     
   • 犯人供述的自愿性：若犯人自愿陈述（如认罪认罚），其供述可作为证据，但需排除刑讯逼供等非法取证情形。

3. 犯人隐瞒或毁灭证据的法律后果

   • 妨碍作证罪：若犯人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证（《刑法》第307条），可处3年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 帮助毁灭、伪造证据罪：若犯人帮助当事人毁灭、伪造证据（《刑法》第307条），情节严重的，可处3年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 从重处罚情节：在犯罪后毁灭证据、伪造证据或串供的，可能被认定为“认罪态度恶劣”，在量刑时作为从重处罚的参考。

4. 特殊情形：犯人需承担举证责任的例外
   在极少数情况下（如巨额财产来源不明罪），犯人需对“财产合法性”承担部分举证责任（《刑法》第395条），但这是法律对特定犯罪的特殊规定，不改变“不得强迫自证其罪”的一般原则。

总结：犯人拒绝提供证据不会阻碍司法程序，司法机关会通过其他合法手段收集证据定案。若犯人实施隐瞒、毁灭证据等行为，反而可能构成新罪或加重处罚。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案件的法律应对策略。