保证人是否承担原告律师费，需视具体情况而定，主要取决于保证合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
保证合同有明确约定：
- 如果保证合同中明确约定了保证人需承担原告为实现债权而产生的律师费，那么根据合同法的原则，保证人应当按照合同约定履行义务，即承担原告的律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
保证合同无明确约定：
- 如果保证合同中没有明确约定保证人需承担原告的律师费，那么一般情况下，保证人不需要承担该费用。因为律师费并非实现债权所必然产生的费用，除非法律有特别规定或者双方有特别约定，否则不应由保证人承担。
- 然而，在某些特殊情况下，如主合同或保证合同中约定了“实现债权的费用”由保证人承担，且该费用包括律师费，那么保证人可能需要承担原告的律师费。这需要根据具体合同条款和法律法规进行综合判断。
法律法规的特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、金融借款合同纠纷案件等，法律法规可能明确规定了败诉方需承担对方的律师费。在这种情况下，如果保证人作为败诉方，或者保证人承担的责任范围包括了败诉方应承担的律师费，那么保证人可能需要承担原告的律师费。
法律建议：
- 对于原告而言，在签订保证合同时，应明确约定保证人需承担为实现债权而产生的律师费等费用，以降低维权成本。
- 对于保证人而言，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于责任范围和费用承担的约定，以避免不必要的法律风险。
- 如果双方对保证合同中的条款存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 如果保证人未按照合同约定或法律法规的规定承担原告的律师费，原告有权通过法律途径追究保证人的责任，要求保证人支付相应的费用。
- 如果保证人因承担原告的律师费而遭受经济损失，且该损失是由于主合同或保证合同的违约行为导致的，保证人有权向违约方追偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。