结论：警方在做笔录时未询问是否给嫌疑人提供打火机，并不意味着此事就“没事”。是否构成问题，需结合具体情境、行为性质及法律规定综合判断。以下从多个角度详细分析：

1. 笔录内容的全面性与准确性：

   • 笔录是警方记录案件相关情况的重要文件，其内容应尽可能全面、准确反映案件事实。若警方未询问某些关键细节，如是否给嫌疑人提供打火机，可能影响笔录的完整性和准确性。
   • 然而，笔录的全面性并不意味着必须记录所有细节，而是应记录与案件直接相关、对案件定性或量刑有重要影响的信息。因此，是否询问提供打火机，需视该行为是否与案件直接相关。

2. 提供打火机的行为性质：

   • 若提供打火机与案件无关，如嫌疑人因个人需要而请求提供，且该行为未对案件产生任何影响，则警方未询问可能不构成问题。
   • 若提供打火机与案件有关，如嫌疑人利用打火机实施犯罪行为（如纵火），则该行为可能成为案件的关键证据之一。此时，警方未询问可能影响案件的侦查和审判。

3. 法律后果与责任：

   • 若提供打火机行为构成犯罪或违法，且警方未询问导致关键证据缺失，可能影响案件的定性和量刑。在此情况下，相关责任人员可能因工作疏忽或失职而承担法律责任。
   • 若提供打火机行为不构成犯罪或违法，或虽构成但警方未询问未对案件产生实质性影响，则通常不会引发法律后果。

4. 后续行动与建议：

   • 若您认为警方未询问提供打火机行为可能影响案件处理，可向警方提出补充询问或说明情况的请求。
   • 若您担心该行为可能对您或他人产生法律后果，建议咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律意见和帮助。

总结与进一步思考：警方在做笔录时未询问是否给嫌疑人提供打火机，并不直接决定该行为是否“没事”。是否构成问题，需结合具体情境、行为性质及法律规定综合判断。若您对此有进一步疑问或担忧，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律意见。