儿子34岁精神病打老人父母犯法吗-罗健亮律师｜法行宝

儿子34岁精神病打老人父母犯法吗-罗健亮律师｜法行宝

2026-03-20 侵权纠纷

儿子34岁精神病打老人父母，是否犯法需根据其实施伤害行为时的精神状态及辨认、控制能力来判断。具体分析如下：

完全无刑事责任能力的精神病人
- 若儿子在发病期间，完全不能辨认或者控制自己的行为，并因此打伤了父母，经法定程序鉴定确认后，他不负刑事责任。但这并不意味着他的行为没有法律后果，而是应当责令其家属或监护人（如父母或其他亲属）严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。同时，虽然儿子不承担刑事责任，但作为监护人，父母若未尽到监护职责，可能需承担相应的民事赔偿责任，比如支付医疗费用等。
限制刑事责任能力的精神病人
- 若儿子尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，在实施打父母等伤害行为时，其精神状态导致辨认和控制能力减弱，但仍保留部分能力，那么他应当负刑事责任，只是可以从轻或者减轻处罚。这意味着，在量刑时会考虑其精神状态给予一定的宽容。
间歇性精神病人
- 若儿子是间歇性精神病人，在精神正常时与常人无异，具有完全的辨认和控制自己行为的能力。若他在精神正常期间打父母，且行为符合故意伤害等犯罪的构成要件，那么他会被认定为犯罪并承担相应的刑事责任。

综合考量与建议：

在处理此类问题时，应首先关注儿子的精神状态，必要时寻求专业医疗机构的评估。
同时，也要考虑父母的权益，确保他们得到妥善的保护，包括及时报警、就医等。
若儿子确实患有精神病，且无法控制自己的行为，父母作为监护人应加强看管，并考虑寻求政府或相关机构的帮助，如申请强制医疗等。
若父母因儿子的行为受到伤害，可以依法要求赔偿，包括医疗费用、精神损害赔偿等。具体赔偿数额需根据实际情况和法律规定来确定，无法直接给出计算公式，但可以明确的是，赔偿应基于实际损失和法律规定进行合理计算。

后续行动建议：

如遇此类问题，建议及时寻求专业的法律和医疗帮助。我可以提供准确的法律分析和建议，帮助你们理解相关法律规定和权益保护措施。
同时，医疗专业人士可以对儿子的精神状态进行评估和治疗，为解决问题提供全面有效的方案。

希望以上分析能对你有所帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于精神病儿子打父母是否犯法及法律如何判决的问题，这主要取决于儿子在实施行为时的精神状态和刑事责任能力。以下是从不同角度进行的详细分析：不负刑事责任的情形：如果儿子在打父母时，经法定程序鉴定确认其处于不能辨认或者不能控制自己行为的精神状态，那么根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，他不需要承担刑事责任。但此时，应当责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这意味着，虽然儿子不承担刑事责任，但家庭和社会有责任确保他得到适当的治疗和看护，以防止类似事件再次发生。应当负刑事责任的情形：如果儿子是间歇性的精神病患者，且在打父母时精神正常，或者他尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，那么他应当承担刑事责任。此时，法律将根据其具体行为（如故意伤害等）进行定罪量刑。例如，如果构成故意伤害罪，将根据伤害程度（轻伤、重伤等）和具体情节（如是否使用凶器、是否有预谋等）来判定刑罚。减轻处罚的情形：如果儿子在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，虽然应当负刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。这体现了法律对精神病患者犯罪的特殊考量，既保护了受害者的权益，也体现了对精神病患者的宽容和关怀。民事赔偿责任：无论儿子是否承担刑事责任，他都需要承担因打父母行为所造成的民事赔偿责任。这意味着，如果父母因此遭受了身体伤害或财产损失，儿子（或其监护人）需要承担相应的经济赔偿责任。司法精神病鉴定的重要性：在处理涉及精神病患者犯罪的案件时，司法精神病鉴定是至关重要的。它有助于准确判断犯罪人实施犯罪行为时的精神状态和刑事责任能力，从而确保法律的公正适用和处理结果的合理性。因此，在涉及此类案件时，务必通过专业、严谨的法定程序进行司法精神病鉴定。建议与总结：对于家庭而言，如果儿子患有精神病，应积极寻求医疗救助和专业治疗，以降低其犯罪风险。同时，家庭成员也应加强自我保护意识，避免在儿子精神病发作时受到伤害。对于社会而言，应加强对精神病患者的关注和帮助，提供必要的医疗和社会支持。同时，也应完善相关法律法规和制度保障，确保精神病患者在犯罪时能够得到公正、合理的处理。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

结论：老人打精神病人是否犯法，取决于打人的具体情节和造成的后果。如果老人的行为构成故意伤害，那么就可能触犯法律。分析：精神病人的辱骂行为：精神病人骂老人，虽然这种行为在道德上是不被接受的，但并不直接构成法律上的犯罪或违法行为，除非其辱骂行为达到了公然侮辱的程度，且情节严重，那么可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条关于公然侮辱他人的规定。然而，由于精神病人可能不具备完全的民事行为能力，其法律责任可能由其监护人承担。老人的反击行为：如果老人在被辱骂后，出于愤怒或其他原因对精神病人进行了殴打，那么老人的行为就可能构成故意伤害。轻微伤：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，如果老人的殴打行为造成精神病人轻微伤，老人将受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。轻伤及以上：如果老人的殴打行为造成精神病人轻伤及以上伤害，那么老人将构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。特殊情况考虑：如果精神病人同时也在对老人进行攻击或威胁，老人出于自卫而进行的反击，且反击行为在合理限度内，那么老人的行为可能构成正当防卫，不承担法律责任。但正当防卫的认定需要严格依据法律条件和事实证据。建议：保持冷静：在面对精神病人的辱骂或其他不当行为时，老人应尽量保持冷静，避免采取过激的行动。寻求帮助：如果老人的安全受到威胁，应立即寻求周围人的帮助或报警，由执法机关依法处理。法律咨询：如果老人已经对精神病人进行了殴打，且担心可能触犯法律，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的法律后果。后续行动：如果老人确实对精神病人进行了殴打，且造成了伤害，那么老人应积极配合执法机关的调查，如实陈述事实，并根据法律程序承担相应的法律责任。如果老人认为自己的行为是出于自卫或正当防卫，那么应收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以支持自己的主张。总之，老人打精神病人是否犯法，取决于打人的具体情节和造成的后果。在任何情况下，都应尽量通过合法途径解决问题，避免采取暴力行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于“精神病和老人打架犯法吗”这一问题，核心在于判断精神病人在实施打架行为时的精神状态，以及老人的具体情况，进而确定其是否需要承担法律责任。以下是从不同角度进行的详细分析：一、精神病人的法律责任完全无刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。处理措施：应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。民事赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，其监护人需承担侵权责任，包括从精神病人的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。这意味着，如果精神病人与老人打架并造成损害，即使精神病人不负刑事责任，其监护人仍需承担民事赔偿责任。限制刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。处理原则：考虑到其精神状态的特殊性，在刑事处罚上给予一定的宽宥，但同时强调其监护人也需承担相应的民事赔偿责任。如果这类精神病人与老人打架并构成犯罪，将需要承担刑事责任及相应的民事责任。完全有刑事责任能力的精神病人情况说明：这类精神病人在病情稳定期间，能够辨认和控制自己的行为。法律责任：他们实施打架行为时，与正常人无异，需依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定承担完全的刑事和民事责任。如果造成老人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；即使未达到轻伤标准，也可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而面临行政拘留、罚款等处罚。二、老人的法律地位与责任一般情况：如果老人在打架事件中是受害者，那么其法律地位主要是接受赔偿和寻求法律保护。如果老人也参与了打架，且能够辨认和控制自己的行为，那么老人也可能需要承担相应的法律责任，具体取决于打架的严重程度和造成的后果。特殊情况：如果老人因年龄、健康等原因无法辨认或控制自己的行为（例如患有老年痴呆症等），那么其法律责任可能会根据具体情况进行减轻或免除。但这种情况下，通常需要专业的医学鉴定来确认老人的精神状态。三、综合建议及时鉴定：在处理精神病人与老人打架的案件时，首先应对精神病人的精神状态进行专业鉴定，以确定其是否具有刑事责任能力。依法处理：根据鉴定结果和法律规定，决定是否对精神病人追究刑事责任。对于需要承担刑事责任的精神病人，应依法进行审判和处罚；对于无需承担刑事责任的精神病人，则应采取必要的医疗和管理措施。保障权益：同时，应充分保障老人的合法权益，确保其能够得到合理的赔偿和救济。这包括提供法律援助、协助申请赔偿等。总结来说，精神病人与老人打架是否犯法，取决于精神病人在实施行为时的精神状态以及老人的具体情况。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素并遵循法定程序进行裁决，以确保法律的公正性和权威性。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

父母打骂成年精神病患者是否犯法，需根据具体情况判断，主要涉及成年精神病患者的精神状态及父母行为的性质与后果。以下从不同角度进行分析：若成年精神病患者完全不能辨认或控制自己行为法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但此规定主要针对精神病人自身实施危害行为的情况。对于父母打骂成年精神病患者的行为，若患者完全无辨认或控制能力，父母的行为可能构成虐待或故意伤害。法律后果：若父母的行为构成虐待，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。若父母的行为构成故意伤害，根据伤害程度，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，甚至更重的刑罚。建议：在此情况下，应尽快通过法律程序确认患者的精神状态，并考虑将患者送至专业医疗机构接受治疗。同时，若父母的行为构成犯罪，应依法追究其刑事责任，并保护患者的合法权益。若成年精神病患者具有部分辨认或控制能力法律背景：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。但此规定同样主要针对精神病人自身实施犯罪的情况。对于父母打骂患者的行为，若患者具有部分辨认或控制能力，其反应和抵抗能力可能相对较强，但父母的行为仍可能构成虐待或故意伤害。法律后果：与完全无辨认或控制能力的情况类似，父母的行为若构成虐待或故意伤害，将依法承担相应的刑事责任。建议：在此情况下，应关注患者的精神状态和需求，提供必要的医疗和心理支持。同时，对父母进行法律教育和心理辅导，引导其以合法、合理的方式对待患者。若父母的行为未达到犯罪程度，但构成侵权法律背景：即使父母的行为未构成犯罪，但若其打骂行为侵犯了患者的人格权（如身体权、健康权等），患者或其监护人仍有权依法追究父母的民事责任。法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。建议：在此情况下，患者或其监护人可以与父母进行协商，要求其停止侵害行为并赔偿损失。若协商无果，可以向法院提起民事诉讼，维护患者的合法权益。综合考量与建议：在处理父母打骂成年精神病患者的问题时，应综合考虑患者的精神状态、父母的动机和行为性质与后果。若怀疑父母的行为构成犯罪或侵权，应及时收集证据并寻求法律帮助。同时，关注患者的医疗和心理需求，提供必要的支持和帮助。特别提醒：家庭暴力是严重的社会问题，无论受害者是否为精神病人，都应得到充分的关注和保护。若您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和支持。

精神病人打父亲是否犯法，需根据其精神状态及行为时的辨认、控制能力进行具体判断。以下从不同角度为您详细分析：一、刑事责任角度完全无刑事责任能力若精神病人经法定程序鉴定，在实施暴力行为时不能辨认或控制自己的行为，则属于完全无刑事责任能力人。法律后果：不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。这意味着，虽然精神病人不承担刑事责任，但其行为仍可能受到一定的社会控制措施。限制刑事责任能力若精神病人尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，则属于限制刑事责任能力人。法律后果：应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这表示，在此情况下，精神病人可能需要承担一定的刑事责任，但会考虑其精神状态而给予从轻或减轻的处罚。二、民事责任角度无论精神病人是否承担刑事责任，其造成的民事损害均需承担赔偿责任。赔偿责任人监护人：根据《民法典》规定，监护人不履行监护职责或侵害被监护人权益的，应承担法律责任。精神病人造成损害，一般由其监护人承担民事赔偿责任。有财产的精神病人：若精神病人有财产，先从其财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；若造成死亡，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体计算：需根据实际情况和相关标准进行计算，如医疗费按实际支出计算，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度人均收入标准计算等。三、实际操作建议立即报警并寻求法律援助无论精神病人是否承担刑事责任，均应立即向当地警方报案，并提供所有相关证据和信息。同时，尽快联系专业律师或法律援助机构，了解法律权益和赔偿途径。进行精神状态鉴定通过专业医学鉴定确定精神病人实施暴力行为时的精神状态，这是后续法律程序的基础。确保鉴定结果的合法性和有效性，以便在法律程序中作为重要证据。协商、调解或诉讼协商：尝试与监护人友好协商解决赔偿问题。调解：若协商无果，可请求居民委员会、村民委员会或人民调解委员会等调解。诉讼：若调解仍无果，可向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿。需准备充分证据，如暴力行为证据、医疗费用发票等。关注长期监护与安置若精神病人被确认为精神病患者且存在持续危险性，需与当地精神卫生机构、社会福利部门或法院协商解决其长期监护和安置问题。确保精神病人得到适当治疗和监护，防止类似事件再次发生。举例说明：假设某精神病人因病情发作而打伤其父亲，导致父亲受伤住院。在此情况下，首先应立即报警并寻求法律援助；其次，通过专业机构进行精神状态鉴定；然后，根据鉴定结果和实际情况，与监护人协商赔偿事宜或通过调解、诉讼等途径解决；最后，关注精神病人的长期监护与安置问题，确保其得到适当治疗和监护。总结与建议：精神病人打父亲是否犯法需根据其精神状态及行为时的辨认、控制能力进行具体判断。在处理此类事件时，建议立即报警并寻求法律援助，进行精神状态鉴定，并根据实际情况选择协商、调解或诉讼等途径解决赔偿问题。同时，关注精神病人的长期监护与安置问题也是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“精神病打老人是否负法律责任”的问题，结论如下：刑事责任角度：不负刑事责任的情况：若精神病人在打人时处于不能辨认或不能控制自己行为的状态，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。但此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。负刑事责任的情况：间歇性的精神病人在精神正常时打人，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人打人，也应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。民事责任角度：无论精神病人是否负刑事责任，若其打人行为造成了老人的损害，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其监护人通常需要承担侵权责任。如果精神病人有财产，那么先从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，再由监护人赔偿。监护人如果尽到了监护职责，可以减轻其侵权责任。法律背景与建议：法律背景：我国法律对于精神病人的刑事责任和民事责任有明确的规定，旨在保护受害人的合法权益，同时也体现了对精神病人的关怀与保护。在处理此类案件时，需要严格遵循法定程序进行鉴定，以确定精神病人的责任能力。建议：如果老人遭遇了精神病人的攻击，应立即报警并寻求医疗救助。随后，可以依法向精神病人的监护人主张民事赔偿。在处理过程中，建议保留好相关证据，如医疗记录、报警记录等，以便在需要时提供证明。可能的法律后果：如果精神病人被鉴定为不负刑事责任，那么其可能不会面临刑事处罚，但家属或监护人需要承担看管和医疗的责任。如果精神病人需要承担刑事责任，那么根据其具体情况，可能会面临刑罚的处罚。在民事责任方面，无论精神病人是否负刑事责任，其监护人都可能需要承担赔偿责任，以弥补老人因攻击行为所遭受的损失。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：若精神病患者打人时处于无刑事责任能力状态，儿女反击可能构成防卫过当或故意伤害，需承担相应法律责任。若精神病患者打人时处于限制刑事责任能力或完全刑事责任能力状态，儿女反击的合法性需根据具体情况判断，可能构成正当防卫。详细分析：在探讨精神病患者打人时，儿女反击是否犯法的问题时，我们首先要明确精神病患者打人时的刑事责任能力状态，因为这直接关系到儿女反击行为的法律性质。一、精神病患者打人时的刑事责任能力状态完全无刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。在此状态下，精神病患者打人行为虽不构成犯罪，但其监护人需承担民事赔偿责任，且应严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。限制刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。在此状态下，精神病患者打人行为构成犯罪，需承担刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态给予从轻或减轻处罚。完全刑事责任能力：对于间歇性精神病患者，在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。在此状态下，精神病患者打人行为与常人无异，构成犯罪并需承担相应的刑事责任。二、儿女反击行为的法律性质防卫过当或故意伤害：若精神病患者打人时处于完全无刑事责任能力状态，其打人行为虽不构成犯罪，但儿女反击行为若超出必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当或故意伤害，需承担相应法律责任。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任的犯罪行为。故意伤害则是指故意非法伤害他人身体的行为。正当防卫：若精神病患者打人时处于限制刑事责任能力或完全刑事责任能力状态，且其打人行为构成犯罪，儿女反击行为若符合正当防卫的构成要件（即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度），则可能构成正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的一项权利，旨在保护公民的人身和财产安全免受正在进行的不法侵害。三、建议与注意事项保持冷静，避免过度反击：在面对精神病患者打人时，儿女应保持冷静，避免过度反击导致防卫过当或故意伤害。及时报警，寻求法律帮助：儿女应及时报警，让警方介入处理，并寻求法律帮助以维护自身合法权益。了解精神病患者的监护责任：儿女应了解精神病患者的监护责任，督促监护人履行看管和医疗义务，防止类似事件再次发生。总结与引导：精神病患者打人时，儿女反击是否犯法需根据精神病患者打人时的刑事责任能力状态以及儿女反击行为的性质来判断。在处理此类事件时，建议儿女保持冷静、及时报警并寻求法律帮助。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

父亲打精神病儿子是违法的，这一结论主要基于以下几点法律分析：人格权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等人格权，这些权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。精神病儿子作为自然人，同样享有这些权利。父亲作为监护人，虽然对儿子负有监护职责，但这并不意味着可以随意对儿子进行身体上的伤害。监护职责的履行应当遵循法律的规定，尊重被监护人的人格尊严和身体安全。家庭暴力禁止：《中华人民共和国反家庭暴力法》明确规定，家庭成员之间不得实施家庭暴力。这里的家庭成员包括配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属。父亲打精神病儿子，无论出于何种原因，都构成家庭暴力，是违法的。家庭暴力不仅会对受害者的身体造成伤害，还会对其心理造成严重的创伤。监护人责任：作为监护人，父亲有义务保护儿子的人身安全和合法权益。如果父亲对儿子实施暴力行为，不仅违反了监护职责，还可能构成虐待被监护人罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。法律建议：如果父亲有打精神病儿子的行为，儿子或其他家庭成员应当及时向当地公安机关、居民委员会、村民委员会或妇女联合会等组织求助，这些组织有责任和义务对家庭暴力行为进行制止和干预。同时，可以考虑向法院申请变更监护人，以确保儿子的人身安全和合法权益得到更好的保护。可能的法律后果：父亲如果继续实施暴力行为，可能会面临行政处罚，如拘留、罚款等。如果情节严重，构成犯罪的，还将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。总之，父亲打精神病儿子是违法的，不仅违反了法律规定，也违背了基本的道德和伦理。作为监护人，父亲应当履行好监护职责，尊重和保护儿子的人格权和身体安全。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

精神病人和父母住一起还打骂父母，是否犯法，需根据精神病人的具体情况来判断。以下是详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，若精神病人在发病期间，完全不能辨认或者控制自己的行为，并因此造成危害结果，经法定程序鉴定确认后，该精神病人不负刑事责任。但这并不意味着其行为没有法律后果，其监护人可能因未尽到监护职责而需承担相应的民事赔偿责任。限制刑事责任能力的精神病人：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，这类精神病人若犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着，若精神病人在打父母时，其精神状态导致辨认和控制能力减弱，但仍保留部分能力，则需承担刑事责任，只是在量刑时会考虑其精神状态。间歇性精神病人：间歇性精神病人在精神正常时具有完全的辨认和控制自己行为的能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。因此，若间歇性精神病人在精神正常期间打父母，且行为符合故意伤害等犯罪的构成要件，则会被认定为犯罪并承担相应的刑事责任。综上所述，精神病人打父母是否犯法，取决于其实施伤害行为时的精神状态及辨认、控制能力。若完全不能辨认或控制自己行为，则不负刑事责任；若在精神正常时或尚未完全丧失辨认、控制能力时实施伤害，则需承担相应法律责任。同时，无论精神病人是否承担刑事责任，其监护人都可能因未尽到监护职责而需承担相应的民事赔偿责任。如遇此类问题，建议及时向我咨询，我将提供专业的法律分析和建议，以帮助你更好地处理这一复杂敏感的问题。

精神病儿子砍伤父亲是否犯法，需根据其实施伤害行为时的精神状态及辨认、控制能力来判断。具体分析如下：完全无刑事责任能力的精神病人根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在发病期间，若完全不能辨认或者控制自己的行为并造成危害结果，经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任。但此并不意味着其行为没有法律后果，而是应当责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。同时，虽然精神病人不承担刑事责任，但其监护人可能因未尽到监护职责而需承担相应的民事赔偿责任，如赔偿医疗费用、精神损失费等。举例：若儿子在精神病发作期间，完全无法辨认自己的行为，砍伤了父亲，且经法定程序鉴定确认，则儿子不负刑事责任，但家属或监护人需承担看管和医疗责任，并可能需赔偿父亲因此遭受的损失。限制刑事责任能力的精神病人对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，这类精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着，在实施砍伤父亲等伤害行为时，若其精神状态导致辨认和控制能力减弱，但仍保留部分能力，则需承担刑事责任，只是在量刑时会考虑其精神状态给予从轻或减轻处罚。举例：若儿子在精神病部分发作期间，仍能辨认自己的行为但控制能力减弱，砍伤了父亲，且经法定程序鉴定确认其精神状态，则儿子需承担刑事责任，但量刑时可能会从轻或减轻。间歇性精神病人间歇性精神病人在精神正常时与常人无异，具有完全的辨认和控制自己行为的能力。《中华人民共和国刑法》第十八条第二款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。因此，若间歇性精神病人在精神正常期间砍伤父亲，且行为符合故意伤害等犯罪的构成要件，则会被认定为犯罪并承担相应的刑事责任。举例：若儿子是间歇性精神病人，在精神正常期间因家庭矛盾砍伤了父亲，且行为构成故意伤害罪，则儿子需承担刑事责任，并可能面临刑罚。综合考量与建议：在处理此类问题时，应综合考虑精神病人的精神状态、辨认和控制能力以及行为的具体情况和后果。及时寻求专业的法律和医疗帮助是关键。法律专业人士可以提供准确的法律分析和建议，医疗专业人士可以对精神病人的精神状态进行评估和治疗。若发生此类事件，建议立即报警并保护现场，同时尽快联系医疗机构对精神病人进行评估和治疗。在法律程序中，应积极配合调查和鉴定工作，以便准确判断精神病人的刑事责任能力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“精神病被家人带出来打人是否犯法”的问题，结论前置如下：若精神病人在不能辨认或控制自己行为时打人：经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任，但家人作为监护人需承担民事赔偿责任，并可能面临政府强制医疗等措施。若精神病人在尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时打人：应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，同时家人作为监护人仍需承担民事赔偿责任。若间歇性精神病人在精神正常时打人：与正常人无异，需承担完全的刑事和民事责任。详细分析如下：一、完全不能辨认或控制自己行为的精神病人法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。处理措施：在此情况下，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。这是为了保护公众安全，同时也是对精神病人的一种保护措施，防止其因无法控制自己的行为而造成更严重的后果。民事赔偿：虽然精神病人不负刑事责任，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，其监护人需承担侵权责任。这意味着，如果精神病人打人造成了他人损害，其家人需要承担相应的民事赔偿责任，包括从精神病人的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。二、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。处理原则：这类精神病人仍具有一定的辨认和控制能力，但可能不完全。因此，在刑事处罚上给予一定的宽宥，但同时强调其监护人也需承担相应的民事赔偿责任。这是为了平衡对精神病人的保护和对受害者的公正。三、间歇性精神病人在精神正常时状态描述：间歇性精神病人在精神正常时，与常人无异，具有完全的辨认和控制自己行为的能力。法律责任：如果他们在此状态下打人并达到法律规定的违法标准，将需承担全部的法律责任，包括民事赔偿责任、行政处罚责任（如适用）以及刑事责任（如构成犯罪）。这意味着，间歇性精神病人在精神正常时打人，与正常人打人一样，需要承担相应的法律后果。综合建议与提醒：及时寻求法律帮助：面对精神病人打人的情况，受害者或其家属应及时向我这样的专业律师咨询，以便准确判断精神病人的法律责任，并采取合适的法律措施维护自身权益。加强监护与管理：对于精神病人的家人来说，应加强对精神病人的监护和管理，防止其因无法控制自己的行为而造成他人损害。同时，也应积极寻求医疗帮助，为精神病人提供必要的治疗和支持。社会关爱与支持：政府和社会也应加强对精神病人的关爱和管理，提供必要的医疗和社会支持，确保他们的权益得到保障，同时也保护公众的安全。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

精神病患者打人是否犯法，需根据其精神状态及行为时的辨认和控制能力来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：精神病患者打人，若在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病患者打人时确实无法辨认自己的行为或无法控制自己的行为，且经过法定程序鉴定确认，那么他们不需要承担刑事责任。但需要注意的是，这并不意味着他们可以完全免责，其监护人可能需要承担一定的民事赔偿责任，如赔偿受害人的医疗费、误工费等。精神病患者打人，若在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时造成危害结果：同样根据《中华人民共和国刑法》第十八条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这表示，如果精神病患者打人时仍具有一定的辨认或控制能力，那么他们需要承担刑事责任，但可以根据具体情况从轻或减轻处罚。精神病患者打人，若间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪：依据同样的法律条款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这意味着，如果精神病患者并非持续处于精神异常状态，而是在精神正常时打人，那么他们需要承担完全的刑事责任。法律建议与后果：对于精神病患者打人的情况，首先应通过法定程序进行鉴定，以确定其在行为时的精神状态及辨认和控制能力。如果精神病患者确实无需承担刑事责任，其监护人应积极与受害人协商赔偿事宜，以避免进一步的法律纠纷。如果精神病患者需要承担刑事责任，那么应根据其具体情况，如犯罪情节、精神状态等，来决定是否从轻或减轻处罚。无论是否承担刑事责任，精神病患者及其监护人都应加强对患者的监管和治疗，以防止类似事件再次发生。举例说明：假设某精神病患者甲在发病期间无法辨认自己的行为，打伤了路人乙。经鉴定确认后，甲无需承担刑事责任，但甲的监护人需要赔偿乙的医疗费、误工费等损失。假设另一精神病患者丙在精神正常时与他人发生争执并打人。经鉴定确认丙在行为时具有辨认和控制能力，那么丙需要承担刑事责任，并可能根据具体情况从轻或减轻处罚。如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

在有精神病的情况下给老人动手，是否违法需分情况讨论，具体如下：精神病患者完全不能辨认或控制自己行为时法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病患者确实无法辨认或控制自己的行为，且因此给老人动手造成了伤害，那么该患者不负刑事责任。后续处理：虽然不负刑事责任，但根据法律规定，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这是为了保护社会公共安全，防止类似事件再次发生。精神病患者间歇性发病，动手时处于发病期但未完全丧失辨认或控制能力时法律定性：如果精神病患者间歇性发病，且在动手时处于发病期，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，那么根据法律规定，该患者应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。责任程度：具体责任程度会根据患者的实际辨认或控制能力、动手行为的严重程度以及造成的后果等因素进行综合考量。精神病患者动手时处于正常状态，即能够辨认和控制自己行为时法律定性：如果精神病患者动手时处于正常状态，即能够辨认和控制自己的行为，那么该患者应当负完全的刑事责任。此时，患者的精神病状态并不影响其刑事责任的承担。法律后果：根据动手行为的性质和严重程度，患者可能面临相应的刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。同时，如果动手行为造成了老人的人身损害，患者还需要承担相应的民事赔偿责任。额外提醒：在处理此类事件时，首先需要进行专业的精神鉴定，以确定精神病患者的实际辨认或控制能力。无论精神病患者是否负刑事责任，其家属或监护人都应当承担起相应的看管和医疗责任，以防止类似事件再次发生。如果动手行为造成了老人的人身损害，老人或其家属有权要求患者或其家属承担相应的民事赔偿责任。建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时报警并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。对于精神病患者的家属或监护人，应当加强对患者的看管和医疗，确保患者不会对社会造成危害。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对“精神病儿子殴打老人”这一问题，首先明确结论：此类行为可能涉及家庭暴力与监护责任问题，需根据具体情况采取相应法律措施保护老人权益。以下从多个角度进行分析与建议：一、法律定性：家庭暴力与监护责任家庭暴力认定：根据《反家庭暴力法》，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。精神病儿子殴打老人，若符合上述行为模式，可认定为家庭暴力。法律依据：《反家庭暴力法》第二条、第三条。监护责任：若精神病儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人（通常为父母）需承担监护责任，包括保护被监护人的人身安全、防止其侵害他人权益等。监护人未尽到监护职责，导致被监护人实施家庭暴力的，监护人可能需承担相应法律责任。法律依据：《民法典》第三十四条、第三十五条。二、应对措施：保护老人权益立即制止暴力行为：老人或其亲属应立即制止暴力行为，确保老人安全。若情况紧急，可拨打110报警，由公安机关介入处理。收集证据：收集暴力行为的证据，如照片、视频、医疗记录、证人证言等，以便后续维权。申请人身安全保护令：老人可向法院申请人身安全保护令，禁止精神病儿子实施家庭暴力，并可要求监护人采取措施防止暴力行为再次发生。法律依据：《反家庭暴力法》第二十三条、第二十四条。变更监护关系：若监护人未尽到监护职责，导致老人权益受损，其他有监护资格的人（如其他子女、亲属）可向法院申请变更监护关系，由更有能力的人担任监护人。法律依据：《民法典》第三十六条。三、特殊情况处理：精神病儿子的治疗与安置强制医疗：若精神病儿子存在严重危害社会的行为或风险，且监护人无法管理，可由公安机关、民政部门或监护人向法院申请强制医疗，将其送至专门医疗机构进行治疗。法律依据：《刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条。社区康复与安置：对于病情较轻或经过治疗病情稳定的精神病儿子，可由社区、民政部门或监护人安排其进行社区康复，并提供必要的安置措施，如居住、就业等支持。四、法律责任与赔偿民事责任：精神病儿子因实施家庭暴力造成老人人身损害的，需承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。若监护人未尽到监护职责，导致损害发生的，监护人需承担相应赔偿责任。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十八条。刑事责任：若精神病儿子在实施暴力行为时具有刑事责任能力（即能够辨认或控制自己的行为），且行为构成犯罪（如故意伤害罪），则需承担刑事责任。若精神病儿子在实施暴力行为时不具有刑事责任能力，则不承担刑事责任，但监护人需加强监管，防止类似行为再次发生。法律依据：《刑法》第十八条、第二百三十四条。总结与建议：针对精神病儿子殴打老人的问题，需从家庭暴力认定、监护责任、应对措施、特殊情况处理以及法律责任与赔偿等多个角度进行综合分析。建议老人或其亲属立即制止暴力行为、收集证据、申请人身安全保护令，并考虑变更监护关系或申请强制医疗等措施保护老人权益。如有需要，可直接向我咨询具体法律问题。

精神病人打精神病人是否犯法，关键在于判断实施打人行为的精神病人在行为时的精神状态。以下是针对此问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。处理措施：若一方精神病人完全不能辨认或控制自己的行为而打另一方精神病人，且经法定程序鉴定确认，则打人者不负刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。民事赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，打人者的监护人需承担民事赔偿责任，包括从精神病人的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。限制刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。处理原则：若一方精神病人尚未完全丧失辨认或控制能力而打另一方精神病人，且构成犯罪，则打人者需负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。同时，其监护人也需承担相应的民事赔偿责任。完全有刑事责任能力的精神病人情况说明：这类精神病人在病情稳定期间，能够辨认和控制自己的行为。法律责任：若一方精神病人在此状态下打另一方精神病人，且达到法律规定的违法标准，则打人者需承担完全的刑事和民事责任。若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；即使未达到轻伤标准，也可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而面临行政拘留、罚款等处罚。综合建议：面对精神病人之间的冲突，受害者或其家属应及时寻求专业法律人士的帮助，以便准确判断打人者的法律责任，并采取合适的法律措施维护自身权益。同时，政府和社会也应加强对精神病人的关爱和管理，确保他们的权益得到保障，同时也保护公众的安全。对于精神病人的治疗和监管，应建立完善的机制，防止类似事件的发生。总结：精神病人打精神病人是否犯法，需根据具体情况进行判断。关键在于确定打人者在行为时的精神状态，以及是否构成犯罪或违法。在处理此类案件时，应充分考虑精神病人的实际情况和法律规定，确保公正、合理地处理每一起案件。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

精神病人打人是否犯法，需根据其打人时的精神状态进行具体判断。以下是对此问题的详细分析：完全不能辨认或控制自己行为的精神病人法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，此类精神病人造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为他们在行为时无法辨认或控制自己的行为，缺乏刑事责任能力。处理措施：应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次造成危害。民事赔偿：尽管不负刑事责任，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，其监护人需承担侵权责任，包括从精神病人的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，此类精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着他们在行为时仍具有一定的辨认和控制能力，因此需承担一定的刑事责任。处理原则：在刑事处罚上给予一定的宽宥，但同时强调其监护人也需承担相应的民事赔偿责任。间歇性精神病人在精神正常时法律责任：间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。此时他们的精神状态与正常人无异，具备完全的辨认和控制自己行为的能力。可能后果：如果他们在此状态下打人并达到法律规定的违法标准，将需承担全部的法律责任，包括民事赔偿责任、行政处罚责任（如适用）以及刑事责任（如构成犯罪）。例如，若造成他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；即使未达到轻伤标准，也可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而面临行政拘留、罚款等处罚。综合建议：面对精神病人打人的情况，受害者或其家属应及时报警，并寻求专业法律人士的帮助，以便准确判断精神病人的法律责任，并采取合适的法律措施维护自身权益。同时，政府和社会也应加强对精神病人的关爱和管理，确保他们的权益得到保障，同时也保护公众的安全。例如，可以建立精神病人档案，定期进行评估和跟踪，提供必要的医疗和心理支持等。法律背景：《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：智障人40岁打父母的行为是否犯法，需根据其具体行为能力及行为的性质、后果来综合判断。一般来说，如果其行为构成违法或犯罪，那么就是犯法的。详细分析：行为能力判断：首先，需要明确该40岁智障人的行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。如果该智障人被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么他的行为能力将受到一定限制。在判断其行为能力时，通常需要专业的医学鉴定或司法鉴定来确定其智力障碍的程度以及对行为后果的认知能力。行为性质与后果：如果该智障人的行为（如打父母）造成了父母身体上的伤害，且该伤害达到了一定的程度（如轻伤、重伤等），那么该行为可能构成《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪。但需要注意的是，由于行为人可能具有智力障碍，其刑事责任能力可能会受到影响，具体需根据司法鉴定结果来判断。如果行为未造成严重后果，或者虽然造成了一定后果但情节轻微，那么可能不构成犯罪，但仍然可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，面临行政处罚。法律责任与处理：对于构成犯罪的行为，如果行为人具有刑事责任能力，那么将依法承担刑事责任。但由于其可能具有智力障碍，法院在量刑时会考虑这一因素，可能从轻或减轻处罚。对于不构成犯罪但违反治安管理规定的行为，公安机关将依法给予行政处罚，如警告、罚款、拘留等。同时，如果行为人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其监护人可能需要承担一定的民事责任，如赔偿损失等。特殊情况考虑：如果该智障人的行为是由于其监护人未尽到监护职责而导致的，那么监护人可能需要承担相应的法律责任。例如，如果监护人明知智障人具有暴力倾向而未采取必要措施进行防范或制止，导致父母受伤的，监护人可能需要承担民事赔偿责任甚至行政责任。建议：如果遇到此类情况，建议首先确保父母的安全，及时将智障人带离现场并寻求专业帮助（如联系医疗机构进行鉴定、联系警方进行调查等）。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析行为人的行为能力、行为性质及后果等因素，为当事人提供合适的法律解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

精神病人殴打70多岁老人同样是违法的，但具体法律责任需根据精神病人的刑事责任能力来判定。以下从不同角度进行详细分析：治安管理方面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临相应的治安处罚。若殴打、伤害的对象为六十周岁以上的人，处罚将更为严厉。对于精神病人，如果其具有完全或部分刑事责任能力，即能够辨认或控制自己的行为，那么他们应当承担相应的治安管理处罚责任。如果精神病人被认定为无刑事责任能力人，即无法辨认或控制自己的行为，那么他们可能不会受到治安管理处罚，但其监护人可能需要承担一定的民事责任，如赔偿受害者的损失。刑事犯罪方面：如果精神病人的殴打行为导致老人轻伤及以上后果，且精神病人具有完全或部分刑事责任能力，那么他们的行为可能构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。若致人重伤，则刑罚将更为严厉。对于无刑事责任能力的精神病人，虽然他们不会受到刑事处罚，但他们的监护人可能需要采取措施防止类似事件再次发生，并可能承担一定的民事赔偿责任。民事赔偿方面：无论精神病人是否具有刑事责任能力，如果他们的殴打行为造成了老人的人身损害，那么他们（或其监护人）都需要承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。法律建议：如果遇到精神病人殴打老人的情况，应立即报警并寻求医疗救助。警方将根据精神病人的刑事责任能力进行调查，并依法处理。受害者或其家属可以通过合法途径维护自身权益，要求精神病人（或其监护人）进行赔偿。可能法律后果：对于具有刑事责任能力的精神病人，他们可能面临治安管理处罚或刑事处罚。对于无刑事责任能力的精神病人，他们的监护人可能需要承担民事赔偿责任，并采取措施防止类似事件再次发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。