在刑事案件中，“从一重罪”的比较，主要是基于不同犯罪构成要件下的法定刑轻重来进行的。以下我将从几个方面详细解释这一原则：

1. “从一重罪”的基本原则：

   • 当一个行为同时触犯多个罪名时，即构成想象竞合犯或法条竞合犯，根据刑法原理，应当“从一重罪”处罚。这里的“重罪”是指法定刑较重的罪名。
   • 法定刑的轻重比较，通常首先比较法定最高刑，如果最高刑相同，则比较法定最低刑；如果仍相同，则可能需要根据具体案情、犯罪情节、社会危害程度等因素，由法官进行综合判断。

2. 法定刑的比较方法：

   • 直接比较：对于明确规定了不同量刑幅度的罪名，可以直接比较其法定刑的轻重。例如，盗窃罪的法定刑可能包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；而抢劫罪的法定刑则可能更重，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
   • 综合判断：在某些情况下，法定刑的比较可能不是那么直接。例如，当两个罪名的法定刑幅度有重叠时，或者当犯罪情节、社会危害程度等因素对量刑有显著影响时，就需要法官根据具体情况进行综合判断。

3. “从一重罪”的实践应用：

   • 在司法实践中，法官会首先确定行为触犯的所有罪名，然后比较这些罪名的法定刑轻重。
   • 接着，法官会考虑犯罪的具体情节、社会危害程度、被告人的主观恶性等因素，以确定最终应当适用的罪名和量刑。
   • 例如，如果一个行为既构成盗窃罪又构成诈骗罪，且盗窃罪的法定刑重于诈骗罪，那么法官可能会选择以盗窃罪来定罪处罚。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如法律有特别规定或者存在数罪并罚的情形时，“从一重罪”的原则可能不适用。
   • 例如，当行为人实施多个独立犯罪行为，分别构成不同罪名时，应当按照数罪并罚的原则进行处理，而不是简单地“从一重罪”。

总结来说，“从一重罪”的比较主要是基于法定刑的轻重来进行的，但也需要考虑犯罪的具体情节、社会危害程度等因素。在司法实践中，法官会根据这些因素进行综合判断，以确定最终应当适用的罪名和量刑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。