“罪不当诛”与“罪不容诛”在法律语境下有着明显的区别，以下是对这两个概念的详细解释：

1. “罪不当诛”：

   • 含义：这一表述并非严格的法律术语，但从字面意思上理解，它指的是某种行为虽然构成了犯罪，但根据犯罪的性质、情节以及社会危害程度，并不足以判处死刑。这体现了刑法中“罪责刑相适应”的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
   • 法律背景：在刑法中，死刑是最高刑罚，通常适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于那些罪行较轻，或者虽然严重但并未达到最恶劣程度的犯罪，则不会判处死刑。因此，“罪不当诛”可以理解为犯罪分子的罪行尚未达到需要适用死刑的程度。
   • 实际案例：例如，在故意伤害致人死亡案件中，如果被告人是在特殊情境下（如受到被害人长期欺负、挑衅）因一时激愤实施犯罪，且事后积极救助被害人、主动投案自首等，就可能被认为“罪不当诛”，不会被判处死刑立即执行。

2. “罪不容诛”：

   • 含义：这一表述则强调了犯罪的严重性，意指罪大恶极，处死都不足以抵偿其罪行。它通常用于形容那些罪行极其严重、社会危害极大的犯罪分子。
   • 法律背景：在刑法中，对于罪行极其严重的犯罪分子，如故意杀人、抢劫致人死亡等暴力犯罪，并且情节特别恶劣的情况，可能会判处死刑。而“罪不容诛”则是对这种极端罪行的形象描述，表明犯罪分子的罪行已经超出了普通刑罚的惩治范围，必须予以最严厉的制裁。
   • 实际案例：例如，对于那些预谋已久、手段残忍、后果严重的故意杀人案件，如果犯罪分子毫无悔意，且对社会造成了极大的恐慌和不安，就可能被认为“罪不容诛”，依法判处死刑。

总结与建议：

• “罪不当诛”与“罪不容诛”在法律语境下有着明显的区别。前者强调罪行尚未达到需要适用死刑的程度，而后者则强调罪行的极端严重性。
• 在实际法律实践中，法院会综合考虑犯罪的具体情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及是否存在从轻、减轻处罚的情节等多方面因素，以确定是否适用死刑。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，特别是可能面临死刑的案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。

希望以上解释能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。