同伙没抓到，并不影响对已到案犯罪嫌疑人的判刑。只要犯罪事实清楚，证据确实、充分，且符合法律程序和证据规则，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人进行定罪量刑。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定，刑事案件的处理需遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则，并强调对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 共同犯罪中的责任认定：在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的责任和罪责是相对独立的。司法机关可以根据证据区分主犯、从犯等角色，并分别量刑。即使部分同案犯未被抓获，只要能够确定已到案犯罪嫌疑人的罪责，就不影响其判刑。

二、可以判刑的情况

1. 犯罪事实清楚，证据确实充分：

   • 司法机关通过侦查、审查起诉等程序，收集到足以证明已到案犯罪嫌疑人犯罪事实的证据，这些证据相互印证，形成完整的证据链条，能够清晰地证明该犯罪嫌疑人在共同犯罪中的具体行为、作用、地位等。
   • 例如，在盗窃案件中，即使部分同案犯在逃，但根据现场监控、指纹证据、证人指认及已归案犯罪嫌疑人供述等证据，足以证明其参与盗窃及分工，法院可据此判决。

2. 不影响责任认定与量刑：

   • 共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的责任和罪责是独立的，司法机关可根据证据区分主犯、从犯等角色，并分别量刑。
   • 例如，在毒品犯罪中，即便提供资金支持的同案犯未抓获，但只要运输和销售毒品的犯罪嫌疑人犯罪事实和责任清楚，法院仍可依法判刑。

三、不能判刑的情况

• 如果案件中存在关键证据缺失，或已有证据无法形成完整证据链条，导致犯罪事实无法查清，则根据“疑罪从无”原则，不能对已到案犯罪嫌疑人定罪量刑。
• 例如，只有口供而缺乏其他客观证据佐证的案件，若同案犯未归案，无法相互印证犯罪事实，则难以对已到案犯罪嫌疑人定罪判刑。

四、特殊情况处理

• 若因同案犯在逃导致已到案犯罪嫌疑人犯罪事实无法查清或证据不足，可能需要根据案件具体情况报请延长侦查羁押期限、变更强制措施或解除强制措施。
• 若在逃嫌疑人掌握关键证据，且警方已掌握的证据无法衔接，案件处理将更为复杂，需进一步调查取证。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况适当延缓对已到案人员的审判，以确保司法的公正和准确。

总结与建议：

同伙没抓到并不构成对已到案犯罪嫌疑人判刑的障碍，关键在于犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，并严格遵循法律程序和证据规则。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议积极配合司法机关的调查，提供尽可能多的证据和信息，以便司法机关能够更准确地认定犯罪事实，并依法作出公正的判决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。