结论：一方的社区领导在双方发生装修经济纠纷且不在同一社区的情况下，可以主动要求调解，但需遵循一定的原则和程序。
分析说明：
社区领导的调解权限：
- 社区领导作为基层管理者，通常具有调解社区内居民之间纠纷的职责和权限。这种调解是基于社区和谐与稳定的考虑，旨在通过非诉讼方式解决纠纷，减轻法院负担，促进邻里和睦。
- 在装修经济纠纷中，如果纠纷双方虽然不在同一社区，但纠纷本身与社区生活、环境或公共利益有关，或者双方同意由某一社区的领导进行调解，那么社区领导可以主动介入调解。
调解的原则和程序：
- 自愿原则：调解必须基于双方的自愿。社区领导不能强制任何一方接受调解，也不能在调解过程中偏袒任何一方。
- 公平公正原则：社区领导在调解过程中应保持中立，公平公正地处理纠纷，确保双方的权益得到平等保护。
- 合法合规原则：调解过程应遵循相关法律法规和规章制度，不得违反法律强制性规定或损害公共利益。
- 程序规范：社区领导在调解前应了解纠纷的具体情况，组织双方进行面对面沟通，听取双方的陈述和意见，提出合理的调解方案，并督促双方履行调解协议。
调解的效力：
- 社区领导的调解结果通常不具有法律强制力，但如果双方达成调解协议并自愿履行，那么该协议对双方具有约束力。
- 如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院提起诉讼，要求法院确认调解协议的效力或判决对方履行义务。
特殊场景：
- 如果纠纷双方对社区领导的调解结果不满意，或者认为调解过程中存在不公平、不公正的情况，他们有权拒绝接受调解结果，并寻求其他解决纠纷的途径，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
行动建议：
- 对于装修经济纠纷的双方来说，如果希望快速、有效地解决纠纷，可以尝试接受社区领导的调解。在调解过程中，应保持冷静、理性，充分表达自己的意见和诉求，同时尊重对方的权益和意见。
- 如果调解无果或双方对调解结果不满意，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决途径，以便更好地维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，社区领导作为基层管理者，可以参与或组织人民调解活动。但需要注意的是，人民调解委员会的调解并不具有法律强制力，其效力取决于双方的自愿履行。