结论是：欠银行几百万，一般情况下只是限制高消费，并不一定会承担刑事责任，但具体还需根据欠款性质、行为情节等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
民事纠纷角度
- 欠款性质：欠银行几百万，通常属于民事纠纷范畴。银行与借款人之间是基于借款合同形成的债权债务关系。当借款人未能按照合同约定的期限和方式偿还借款时，银行有权通过民事诉讼途径来维护自己的权益。在这种情况下，法院一般会判决借款人偿还欠款及相应的利息等费用。如果借款人拒不履行法院判决，银行可以申请强制执行，法院可能会采取限制高消费等措施来促使借款人履行义务。限制高消费的措施包括禁止乘坐飞机、高铁等高档交通工具，禁止在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费等。
- 举例说明：比如，小张向银行借款几百万元用于企业经营，后因经营不善无法按时还款。银行将小张起诉至法院，法院判决小张偿还借款本金及利息。若小张在判决生效后仍未还款，银行申请强制执行，法院就会对小张采取限制高消费等措施，但不会直接追究小张的刑事责任。
刑事犯罪角度
- 可能涉及罪名及情节：在极少数情况下，欠银行钱可能会涉及刑事犯罪。如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行贷款，数额较大的，可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
- 关键判断因素：判断是否构成贷款诈骗罪，关键在于借款人是否具有非法占有的目的。例如，借款人提供虚假的财务报表、担保文件等资料骗取贷款，取得贷款后用于个人挥霍、赌博等非法活动，且在贷款到期后拒不偿还，逃避银行催收等行为，就可能被认定为具有非法占有的目的。但如果借款人是因为经营不善、市场变化等客观原因导致无法还款，且没有上述非法占有的行为表现，一般不构成贷款诈骗罪。
特殊情况说明
如果借款人在法院判决生效后，有能力履行而拒不履行判决、裁定，情节严重的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。不过，这种情况也是在民事纠纷的基础上，因借款人的特殊行为而引发的刑事责任，并非单纯因为欠银行钱本身。
如果你有进一步的疑问或者面临实际的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。