被害人被电信诈骗后，一般不能直接对持卡人提起不当得利或合同纠纷的诉讼，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、不当得利诉讼角度
一般情况：
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在电信诈骗案件中，持卡人（即银行卡的持有者）通常并不是诈骗行为的直接实施者，也不是诈骗所得的直接受益者（除非持卡人本身参与诈骗）。因此，从表面上看，持卡人似乎没有直接获得不当利益。
- 诈骗资金往往通过复杂的转账流程，最终流入诈骗分子的账户，而非持卡人的账户。所以，被害人很难证明持卡人直接获得了不当利益，从而难以直接对持卡人提起不当得利诉讼。
例外情况：
- 如果持卡人明知或应知诈骗行为的发生，仍然提供银行卡给诈骗分子使用，或者与诈骗分子共谋进行诈骗活动，那么持卡人可能构成诈骗的共犯或帮助犯。在这种情况下，被害人可以尝试对持卡人提起不当得利诉讼（但更可能的是通过刑事追赃程序或附带民事诉讼来追回损失），因为持卡人实际上参与了诈骗活动并获得了利益（尽管这种利益可能是间接的）。
- 另外，如果持卡人因管理不善（如银行卡被盗刷）导致诈骗分子能够使用其银行卡进行诈骗活动，且持卡人对此存在过错，那么在某些情况下，被害人也可能基于持卡人的过错要求其承担一定的赔偿责任（但这通常不是通过不当得利诉讼来实现的，而是可能通过侵权诉讼或其他途径）。
二、合同纠纷诉讼角度
一般情况：
- 合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等产生的争议。在电信诈骗案件中，被害人与持卡人之间通常不存在直接的合同关系。被害人没有与持卡人签订任何合同，也没有基于合同向持卡人支付任何款项。
- 因此，从合同法的角度来看，被害人没有理由对持卡人提起合同纠纷诉讼。
例外情况：
- 如果持卡人（如某些支付平台的用户）与支付平台之间存在服务合同关系，且支付平台在诈骗过程中存在过错（如未尽到安全保障义务），导致被害人损失，那么被害人可能基于持卡人与支付平台之间的合同关系（通过持卡人作为中间方）或直接对支付平台提起诉讼（要求支付平台承担违约责任或侵权责任）。但这并不涉及对持卡人本身的合同纠纷诉讼。
- 另一种极端情况是，如果持卡人冒用他人身份与被害人签订了某种“合同”（实际上是诈骗行为的一部分），那么被害人可以基于该“合同”的无效性或欺诈性对持卡人提起诉讼。但这种情况实际上更接近于诈骗犯罪的范畴，而非典型的合同纠纷。
三、综合建议
刑事追赃程序：
- 对于电信诈骗案件，被害人应首先向公安机关报案，通过刑事追赃程序来追回损失。公安机关会调查诈骗分子的身份和行踪，并尽力追回被骗资金。
附带民事诉讼：
- 在刑事案件审理过程中，被害人可以提起附带民事诉讼，要求诈骗分子赔偿损失。如果持卡人构成诈骗的共犯或帮助犯，被害人也可以将其列为附带民事诉讼的被告人。
其他法律途径：
- 如果持卡人存在过错（如银行卡被盗刷且未及时采取措施），被害人可以考虑通过侵权诉讼或其他法律途径要求持卡人承担一定的赔偿责任。但这需要根据具体情况和法律规定来判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。