特殊侵权责任的举证责任分配依据具体侵权类型及法律规定而有所不同，但总体遵循过错推定、无过错责任及公平责任等原则。以下是对特殊侵权责任中举证责任情况的详细解析：
一、过错推定责任中的举证责任
在过错推定责任中，若原告能证明其受到的损害是由被告造成的，而被告不能证明自己没有过错，则法律推定被告有过错并应承担责任。举证责任主要由被告承担，即被告需证明自己没有过错来免除责任。例如：
- 建筑物脱落物致人损害案件：建筑物的所有人、管理人或使用人需证明自己对损害没有过错，如已尽到合理的维护和管理义务，否则需承担赔偿责任。
二、无过错责任中的举证责任
在无过错责任中，只要原告能证明损害结果是由被告的行为或产品造成的，无论被告是否有过错，只要存在因果关系，被告就需承担责任。原告需证明损害结果、被告的行为或产品与损害结果之间的因果关系；被告则需证明存在法定的免责事由来免除责任。典型案例包括：
- 产品缺陷致人损害：原告需证明产品存在缺陷且该缺陷导致了损害，被告则需证明产品无缺陷或存在免责事由，如产品已过保质期、原告使用不当等。
- 高度危险作业致人损害：如核设施运营、民用航空器运营等，原告只需证明损害是由高度危险作业造成的，被告则需证明损害是由受害人的故意或不可抗力造成的。
三、公平责任中的举证责任
公平责任适用于双方都没有过错，但损害已经发生且双方分担损失更为公平的情况。举证责任相对均衡，原告需证明损害结果和双方的关系，如双方均无过错但损害确实发生；被告可提出反驳证据或主张分担比例，如证明自己经济能力有限无法承担过多责任。这种责任在实际应用中较为少见，但在某些特定情境下可能适用。
四、特殊举证责任分配方法
举证责任倒置：
- 在特殊侵权中，被告常需承担部分或全部的举证责任。若被告无法完成举证，则需承担不利后果。这适用于产品缺陷、高度危险作业、环境污染及建筑物脱落物致人损害等案件。例如，在环境污染案件中，被告需证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。
因果关系推定：
- 在一些特殊侵权案件中，由于受害人很难证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，法律规定先推定因果关系存在，由被告举证证明因果关系不存在。这特别适用于医疗损害责任（特定情形）及部分因果关系复杂的侵权案件。例如，在医疗损害案件中，若医疗机构违反诊疗规范导致患者损害，且无法证明其行为与损害结果之间无因果关系，则应承担赔偿责任。
受害人承担部分举证责任：
- 即使在特殊侵权责任中，受害人也需承担一定的举证责任，包括证明损害事实的存在以及部分侵权行为的发生。例如，在动物致人损害案件中，受害人需证明自己被动物伤害的事实及因此产生的损失；在物件损害责任案件中，受害人需证明其因物件脱落、坠落等遭受损害。
五、实际应用中的注意事项
- 具体案件具体分析：具体的举证责任分配还可能受到法律法规、司法解释及具体案件情况的影响。因此，在实际操作中，应根据具体案件情况和相关法律法规进行细致分析。
- 咨询专业律师：虽然我可以为你提供一般性的法律解释和建议，但每个案件都有其独特性。如果你面临具体的特殊侵权责任纠纷，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律意见和指导。
综上所述，特殊侵权责任中的举证责任分配是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素来确定。在实际应用中，应严格遵循法律规定，并结合具体案件情况进行灵活处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。