结论：在此情况下，6岁小孩是否需要赔偿，主要取决于小孩的行为性质、商家的摆放行为是否合规以及双方是否存在过错等多个因素。以下从不同角度进行分析：
小孩的行为性质：
- 6岁小孩属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人造成的损害，一般由其监护人承担民事责任。但关键在于小孩的行为是否构成“过错”。在此案例中，小孩是“不小心”撞坏桌子，若此行为属于正常的儿童活动范围，且没有故意或重大过失，则通常不认为小孩或其监护人存在过错。
商家的摆放行为：
- 商家在门口马路上摆放桌子，需考虑该行为是否违反了相关的城市管理或交通规定。如果商家的摆放行为本身就不合规，比如占用了公共道路或影响了交通，那么商家可能需要对由此造成的损害承担一定的责任。
- 即便商家的摆放行为合规，但如果桌子摆放的位置、方式等存在安全隐患（如突出于路面、未设置警示标志等），商家也可能因未尽到安全保障义务而需承担部分责任。
双方过错与责任分担：
- 在侵权纠纷中，通常遵循“过错责任原则”，即根据双方的过错程度来分担责任。如果小孩的行为不构成过错，而商家的摆放行为存在过错或安全隐患，那么商家可能需要承担全部或大部分责任。
- 如果双方均存在一定过错（比如小孩奔跑过快，商家摆放位置不当但设置了警示标志），则可能根据各自的过错程度来分担责任。
特殊情况考虑：
- 如果桌子本身存在质量问题或设计缺陷，导致容易损坏或对他人造成伤害，那么桌子的生产者或销售者也可能需要承担一定的产品责任。
建议：
- 对于商家而言，应确保摆放物品的位置合规且安全，避免占用公共道路或影响交通，同时设置必要的警示标志以减少潜在风险。
- 对于小孩的监护人而言，应加强对小孩的看护和教育，避免其从事危险行为或造成他人损害。
- 如果发生此类纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决双方的责任分担。
法律后果：
- 如果法院认定商家需承担责任，商家可能需要赔偿桌子的损失以及可能因桌子损坏导致的其他间接损失（如营业中断损失等，但需具体案件具体分析）。
- 如果法院认定小孩的监护人需承担责任，监护人可能需要赔偿桌子的修复或更换费用。但考虑到小孩的无民事行为能力人身份，实际执行中可能会更加注重调解和协商解决。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。