结论：仅从交警协议赔偿到位这一情况来看，不能直接认定微伤那个就完全结案了，是否结案需要结合多方面因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

从协议性质和履行情况角度

• 协议合法有效且完全履行：如果交警主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销或无效情形，并且赔偿义务人已经按照协议约定，将所有赔偿款项足额支付给了微伤者，同时履行了其他协议约定的义务（比如提供必要的医疗协助等）。在这种情况下，从民事赔偿的角度来说，针对微伤者的这部分赔偿事宜可以视为处理完毕，相当于在这一层面上“结案”了。不过，这并不等同于整个交通肇事案件在所有法律程序上都完全终结。
• 协议存在问题或未完全履行：要是赔偿协议本身存在上述可撤销或无效的情况，或者赔偿义务人没有按照协议约定全面履行自己的义务，例如只支付了部分赔偿款，没有承担约定的后续治疗费用等。那么针对微伤者的赔偿事宜就没有处理完毕，肯定不能算结案。微伤者有权依据法律规定或者协议约定，要求赔偿义务人继续履行赔偿义务，甚至可以通过向法院起诉等方式来维护自己的合法权益。

从行政和刑事程序角度

• 行政程序方面：交通肇事案件中，交警部门除了处理民事赔偿事宜外，还会对事故责任进行认定，并根据事故情况对肇事者作出相应的行政处罚，比如罚款、吊销驾驶证等。即使针对微伤者的民事赔偿已经通过协议解决并且履行到位，但如果交警部门还没有完成对肇事者的行政处罚程序，那么从行政处理的角度来看，这个交通肇事案件还不能算完全结案。
• 刑事程序方面：如果交通肇事行为构成了犯罪，比如造成了人员死亡，肇事者可能会面临刑事追究。在这种情况下，民事赔偿的解决情况虽然可能会在刑事诉讼中对肇事者的量刑产生一定影响，但民事赔偿处理完毕并不意味着刑事诉讼程序就结束了。只有当法院作出最终的生效判决，并且判决内容得到完全执行（比如肇事者服完刑期等），从刑事程序的角度才能说这部分案件处理完毕。

建议：你可以进一步确认赔偿协议的具体情况以及交警部门后续的处理进展。如果对是否结案存在疑问，或者在整个过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。