在电动车醉驾与机动车逆行发生的事故中，责任划分需结合具体情形判断，双方均存在违法行为时，可能承担同等或主次责任。以下是对此问题的详细分析：
一、事故责任划分的法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定各方责任。具体来说：
- 主要责任：一方违法行为直接导致事故发生，如逆行引发碰撞。
- 次要责任：另一方违法行为加重事故后果，如醉驾导致伤亡扩大。
- 同等责任：双方违法行为共同作用且程度相当。
二、电动车醉驾的责任分析
- 违法行为：电动车醉驾违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于禁止酒后驾驶的规定。若电动车被认定为机动车（根据车辆重量、速度等技术指标判断），则醉驾行为还可能构成危险驾驶罪，需承担刑事责任。
- 责任加重：酒驾或醉驾会严重影响驾驶人的反应能力和操控能力，极大增加事故风险。因此，在事故责任认定中，酒驾或醉驾通常被视为一个加重责任的因素。
三、机动车逆行的责任分析
- 违反规则：机动车逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于右侧通行的规定，对道路交通安全构成了严重威胁。
- 责任承担：逆行行为本身就已经违反了交通规则，一旦发生事故，逆行方往往要承担一定的责任。逆行是主动制造了较大的交通安全隐患，对正常通行秩序干扰大。
四、事故责任的综合认定
在电动车醉驾与机动车逆行发生的事故中，责任的综合认定需考虑以下因素：
主要责任判定：
- 若醉驾电动车的速度、行驶轨迹等基本符合规范，而逆行行为严重违反交通规则并直接导致碰撞发生，则逆行的机动车驾驶人通常会被认定为主要责任方。
- 若醉驾的电动车驾驶人存在严重超速、违规变道等严重影响交通安全的行为，即便对方存在逆行情况，若醉驾行为对事故发生的作用更大，则醉驾的电动车驾驶人可能会被认定为主要责任方。
同等责任判定：如果醉驾和逆行行为对事故发生的作用相当，双方都有明显过错（如醉驾电动车速度较快且逆行机动车没有及时避让等），则交警可能会判定双方负同等责任。
其他考虑因素：事故责任认定还需综合考虑其他因素，如事故发生的具体环境、双方车辆的行驶速度、是否采取避让措施等。
五、特殊情形的处理原则
- 单方过错：若鉴定显示事故完全由逆行引发（如醉驾电动车已停车等待），则逆行方全责。
- 刑事责任独立：即使醉驾方在事故中无责，若其行为构成危险驾驶罪，仍需承担刑事责任（拘役+罚金）。
六、责任认定的法律程序
- 现场处置：保护现场→抢救伤者→报警。
- 证据固定：呼气检测（现场）→血液检测（2小时内送检）。
- 责任认定：10日内出具认定书（可申请复核）。
- 司法救济：对认定结果不服可在3日内向上一级交管部门提出书面复核申请。
七、赔偿问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。对于非机动车与机动车之间的事故，也明确了相应的赔偿责任原则。
总结与建议：
在电动车醉驾与机动车逆行发生的事故中，责任划分需综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。建议事故发生后，双方应立即报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和调查取证。同时，双方应积极配合交警的工作，提供必要的证据和信息，以便交警能够准确、公正地认定事故责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。