结论：发出轨事实是否算侵犯名誉权，关键在于所述内容的真实性、传播方式的合理性以及是否导致他人社会评价实质性降低。若内容真实且传播方式恰当，通常不构成侵权；反之，则可能构成名誉权侵权。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成侵犯名誉权的情况
虚假信息传播：
- 若无确凿证据却故意散布他人出轨的虚假信息，并在一定范围内传播，导致他人社会评价降低，此行为即构成名誉权侵权。例如，在公共场合或社交媒体上无端指责某人出轨，造成其声誉受损，工作和生活受到不良影响。这种情况下，即使传播者声称是“听说”或“猜测”，但只要无法提供确凿证据，就可能被认定为故意传播虚假信息，侵犯他人名誉权。
侮辱诽谤式传播：
- 即使有证据证明对方出轨，但若采用侮辱、诽谤等不当方式宣扬此事，对他人人格进行贬损，同样可能构成名誉权侵权。如使用贬低性语言详细描述出轨细节，引发公众关注，给对方带来极大精神压力和负面评价。这种情况下，传播者的行为已经超出了单纯陈述事实的范畴，而是对他人名誉进行了恶意攻击。
二、不构成侵犯名誉权的情况
真实且恰当传播：
- 若有充分证据能证实出轨事实，并且在合理、适当的范围内正常交流相关情况，未故意恶意诋毁、侮辱对方人格，则通常不构成侵犯名誉权。例如，在处理婚姻问题时，向亲友说明一方出轨的情况以寻求帮助和建议，只要言辞恰当，没有过度渲染和恶意攻击，一般不认定为侵权。这种情况下，传播者的行为是基于合理目的进行的，且没有超出必要限度。
涉及公共利益或维护自身权益：
- 在某些特殊情况下，如出轨行为涉及公共利益（如公职人员出轨可能影响其职务行为）或传播者是为了维护自身合法权益（如受害者向相关部门举报出轨行为以寻求法律保护），即使传播方式可能略显激烈，但也可能不构成名誉权侵权。不过，这种情况下需要严格把握传播的合理性和必要性，避免过度侵犯他人名誉权。
三、关键因素总结与法律建议
- 内容真实性：所述出轨事实必须真实可靠，有确凿证据支持。在传播前，应确保自己掌握的信息是准确的，避免传播虚假信息。
- 传播方式合理性：传播方式应恰当，避免在公共场合或广泛传播的平台上使用侮辱性语言或过度渲染。在传播时，应尊重他人的隐私和名誉权，避免对他人造成不必要的伤害。
- 社会评价影响：需考虑所述内容是否导致他人社会评价实质性降低。如果传播的内容对他人名誉造成了实际损害，那么传播者可能需要承担相应的法律责任。
法律建议：在涉及他人出轨问题的讨论和传播时，应谨慎行事。如果确实需要传播相关信息，应确保所述内容的真实性和传播方式的合理性。同时，也要尊重他人的隐私和名誉权，避免对他人造成不必要的伤害。如果因不慎言论导致名誉权纠纷，可以直接向我咨询，以便妥善处理并维护自身合法权益。