恶意串通损害第三人利益的行为，确实可能构成侵权责任，但具体是否构成需结合行为性质、损害结果及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定性：恶意串通与侵权责任的关联

• 恶意串通：指行为人以损害他人利益为目的，相互勾结、共同实施违法行为。其核心在于“主观恶意”和“串通行为”，通常涉及合同、财产处置等领域。
• 侵权责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若恶意串通行为直接导致第三人权益受损（如财产损失、名誉损害等），可能同时满足侵权责任的构成要件（过错、违法行为、损害结果、因果关系）。

2. 具体情形分析

• 合同领域中的恶意串通：
  • 若行为人通过恶意串通签订合同（如虚构债务、转移财产），损害第三人利益（如债权人），第三人可依据《民法典》第154条主张合同无效，并要求恶意串通方赔偿损失。此时，恶意串通行为既违反合同效力规则，也构成对第三人财产权的侵害，需承担侵权责任。
  • 例子：甲与乙串通，将甲名下房产低价转让给乙，导致甲的债权人丙无法执行该房产。丙可起诉甲、乙，要求确认合同无效并赔偿损失。
• 非合同领域的恶意串通：
  • 如恶意串通诽谤他人、侵犯隐私等，直接侵害第三人人格权或财产权，明显构成侵权责任，需依据《民法典》中关于人格权、物权保护的规定承担赔偿责任。

3. 与合同无效制度的区别与联系

• 合同无效：恶意串通签订的合同自始无效，第三人可主张合同无效并恢复原状（如返还财产）。
• 侵权责任：若合同无效后，第三人仍有实际损失（如诉讼费用、利息损失等），可进一步要求恶意串通方赔偿。此时，侵权责任是合同无效制度的补充，用于填补第三人全部损害。

4. 举证责任与法律后果

• 举证责任：第三人需证明：
  1. 行为人存在恶意串通（如通信记录、资金往来等）；
  2. 自身权益受损（如财产减少、名誉受损等）；
  3. 损害与恶意串通行为存在因果关系。
• 法律后果：恶意串通方需承担停止侵害、赔偿损失等责任；若涉及刑事犯罪（如诈骗），还可能承担刑事责任。

5. 实务建议

• 对第三人：若发现恶意串通行为，应尽快收集证据（如合同、转账记录、证人证言等），并通过诉讼确认合同无效并主张赔偿。
• 对行为人：恶意串通可能面临合同无效、赔偿损失甚至刑事责任，需谨慎评估行为风险。

总结：恶意串通损害第三人利益的行为，在符合侵权责任构成要件时，必然构成侵权责任。第三人可通过主张合同无效或直接起诉侵权，要求行为人承担法律责任。具体案件需结合证据和法律规定综合判断，如有疑问可直接向我咨询。