在侵权责任赔偿案件中，若证据确凿，但被告质证占优势，胜诉率并非单纯由某一方质证优势决定，而是需综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据确凿的含义与影响：

   • 证据确凿通常意味着原告提供的证据在真实性、合法性和关联性上均得到法院认可，能够充分证明侵权行为的存在、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。
   • 若证据确凿，原告在诉讼中已占据一定优势，因为法院在判决时会以事实为依据，以法律为准绳，而确凿的证据是事实认定的重要基础。

2. 被告质证占优势的含义与影响：

   • 被告质证占优势可能意味着被告在庭审过程中对原告提供的证据提出了有效质疑，如证据的真实性、合法性或关联性存在问题，或者被告提供了相反证据来削弱原告证据的证明力。
   • 若被告质证占优势，可能会动摇法院对原告证据的认定，从而影响判决结果。但质证优势并不等同于胜诉，因为法院还会综合考虑其他因素，如法律适用、双方当事人的过错程度等。

3. 胜诉率的综合考量因素：

   • 法律适用：法院在判决时会依据相关法律法规进行裁判。若原告的诉讼请求符合法律规定，且证据确凿，即使被告质证占优势，原告仍有可能胜诉。
   • 双方当事人的过错程度：在侵权责任赔偿案件中，法院会考虑双方当事人的过错程度来分配责任。若原告过错较小或无过错，而被告过错较大，即使被告质证占优势，原告也可能获得较高比例的赔偿。
   • 损害后果的严重性：损害后果的严重性也是法院判决时考虑的重要因素。若原告遭受的损害后果严重，且证据确凿，即使被告质证占优势，法院也可能倾向于支持原告的诉讼请求。
   • 庭审表现与策略：除了证据和法律适用外，双方当事人在庭审中的表现和策略也会影响判决结果。例如，原告的陈述是否清晰、有条理，被告的反驳是否有力、合理等。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个侵权责任赔偿案件中，原告提供了确凿的证据证明被告实施了侵权行为并造成了损害后果。然而，在庭审过程中，被告通过质证对原告的部分证据提出了有效质疑，并提供了相反证据。此时，法院不会仅凭被告质证占优势就判决被告胜诉，而是会综合考虑双方提供的证据、法律适用、过错程度以及损害后果等因素来作出判决。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。在庭审过程中，应积极应对被告的质证，对被告提出的质疑进行有力反驳，并提供充分证据支持自己的诉讼请求。
• 对于被告而言，在收到起诉状后应认真分析原告的诉讼请求和证据，制定有效的质证策略。在庭审过程中，应积极行使质证权利，对原告提供的证据提出有效质疑，并提供相反证据来削弱原告证据的证明力。

总之，在侵权责任赔偿案件中，胜诉率并非单纯由某一方质证优势决定，而是需综合考量多方面因素。如有具体法律问题，可直接向我咨询。