针对“违章建筑内部被人非法进入”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 从违章建筑本身的法律属性出发
   违章建筑虽未取得合法产权，但建筑内的空间仍受法律保护，非法进入可能涉及《治安管理处罚法》第四十条规定的“非法侵入他人住宅”或“非法侵入他人房屋”行为。若该建筑虽违章，但实际由特定主体占有、使用（如施工方、所有权人临时使用），非法进入者可能面临五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较轻的（如经劝阻后立即退出），可处五日以下拘留或五百元以下罚款。
   关键点：违章建筑不等于“无主空间”，实际占有人对建筑内部空间享有排除他人非法侵入的权利。

2. 从非法进入者的行为目的出发

   • 若进入者以盗窃、破坏财物为目的，可能同时构成《刑法》第二百六十四条的盗窃罪或第二百七十五条的故意毁坏财物罪，需根据财物价值、破坏程度等追究刑事责任。
     
   • 若进入者以实施其他犯罪（如抢劫、伤害）为目的，可能构成对应犯罪的预备行为，需结合具体情节判断是否立案追诉。
     关键点：行为目的直接影响法律定性，需结合进入后的具体行为综合判断。

3. 从占有人/使用人的权利救济出发
   实际占有人/使用人发现非法进入后，可采取以下措施：

   • 现场制止：要求进入者立即退出，并保留现场证据（如拍照、录像、证人证言）；
     
   • 报警处理：向公安机关说明建筑占有人身份、非法进入事实及可能存在的危险（如建筑结构不安全导致进入者受伤风险），要求公安机关依法处理；
     
   • 民事索赔：若非法进入导致建筑内财物损坏或占有人/使用人遭受其他损失，可依据《民法典》第一千一百六十五条向进入者主张侵权赔偿责任。
     关键点：占有人/使用人需证明自身对建筑的实际控制关系（如施工合同、租赁协议等），否则可能影响权利主张。

4. 特殊情形：进入者主张“公共利益”或“紧急避险”
   若进入者以“拆除违章建筑”等公共利益为由进入，需注意：

   • 普通公民无权自行拆除违章建筑，该行为可能构成故意毁坏财物；
     
   • 仅行政机关经法定程序（如作出强制拆除决定、公告等）可实施拆除，进入者若参与协助需有行政机关委托或指令。
     若进入者以“躲避危险”（如火灾、地震）为由进入，需符合《民法典》第一百八十二条规定的“紧急避险”条件（如危险正在发生、无其他合理避险方式等），否则仍需承担侵权责任。
     关键点：进入者需对“公共利益”或“紧急避险”的主张承担举证责任，否则难以免责。

总结建议：若您是违章建筑的实际占有人/使用人，发现非法进入后，建议优先报警并保留证据；若您是进入者，需谨慎评估行为合法性，避免因“自力救济”过度承担法律责任。具体案件需结合建筑性质、进入目的、损害后果等综合判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。