判决书中的“本院认定事实”部分在一定条件下确实可以作为另案的证据使用，但需严格遵循法律规定和司法实践要求。以下是对此问题的详细分析：
可以作为证据的情况：
- 证明特定事实：若“本院认定事实”中阐述的基础事实与后续案件存在关联性，这些事实可作为证据使用。例如，在一份合同纠纷判决书中，法院认定了合同的签订时间、地点、双方当事人的身份等具体事实，这些事实在后续因该合同产生的其他纠纷案件中，可直接作为证据证明合同签订的相关情况。
- 具有预决效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。因此，“本院认定事实”中认定的事实对后续案件具有预决效力，可作为证据使用。这意味着，如果另一案件中的事实与已生效判决书中的“本院认定事实”部分一致，且该事实对案件结果有重要影响，那么该部分事实可直接作为证据，无需当事人再次举证。
不能作为证据的情况：
- 法律观点阐述：“本院认定事实”部分虽然会涉及对法律适用的分析，但其中的法律观点、解释和推理等内容，因属法官对法律的理解和判断，并非客观事实，故不能作为证据。例如，法院对某一法律条款的解释或适用理由，不能作为后续案件中的证据来证明某一事实的存在或不存在。
- 纯粹的论证分析：法官在“本院认定事实”部分可能会对案件争议焦点进行论证分析，旨在阐述判决结果的合理性。这种主观性分析内容，如对证据的采信理由、对事实的推断过程等，不能作为证据使用。因为这些内容并不直接证明案件事实，而是对事实认定和法律适用的解释和说明。
作为证据使用的注意事项与实践指导：
- 确保判决书的法律效力：仅已生效的判决书之“本院认定事实”部分可作证据。未生效或已被撤销的判决书不能作为证据，因为其法律效力尚未确定或已被否定。
- 审查判决书的真实性、合法性和关联性：作为证据的判决书必须真实、合法且与待证事实紧密关联。伪造、变造或无关联的判决书不能作为有效证据，否则将影响案件的公正审理。
- 结合具体情况综合分析：判决书所确认的事实虽具参考价值，但应结合其他案件的具体情况进行综合分析，避免机械套用。因为不同案件的事实背景、法律关系等可能存在差异，需要具体问题具体分析。
- 注意判决书的适用范围：判决书确认的事实主要适用于该案件本身，对其他案件仅具参考意义。在将判决书作为证据时，应谨慎评估其适用性和相关性，确保其对案件结果有实际影响。
综上所述，判决书中的“本院认定事实”部分在符合法定条件和司法实践要求下，可作为证据使用。但在具体应用时，需严格遵循相关规定，并结合案件实际情况进行审慎分析和判断。如果您在司法实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。