没有出具受案回执，并不直接等同于确认违法，但可能涉及程序违法或不当，具体情况需结合相关法律法规和案件事实来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 受案回执的法律意义：

   • 受案回执是公安机关在接到报案、控告、举报、投案后，经审查认为符合立案条件，决定立案侦查时，向报案人、控告人、举报人、投案人出具的书面凭证。它标志着公安机关已经正式受理了案件，并开始了侦查程序。
   • 受案回执的出具，是公安机关履行法定职责、保障公民知情权的重要体现。它有助于报案人、控告人、举报人、投案人了解案件进展，维护自身合法权益。

2. 未出具受案回执的可能情况：

   • 程序瑕疵：公安机关可能因疏忽或程序不当未及时出具受案回执。这种情况下，虽然不直接构成违法，但违反了法定程序，可能影响案件的公正处理。
   • 案件不立案：如果公安机关经审查认为案件不符合立案条件，决定不予立案，那么就不会出具受案回执。此时，公安机关应当向报案人、控告人、举报人、投案人说明不予立案的理由，并出具不予立案通知书。
   • 其他特殊情况：如案件涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，公安机关可能出于保护目的而暂缓或不出具受案回执。但这种情况应当有明确的法律依据和合理的解释。

3. 未出具受案回执的法律后果：

   • 程序违法：如果公安机关无正当理由未出具受案回执，且该行为影响了案件的公正处理或侵犯了公民的合法权益，那么可能构成程序违法。此时，报案人、控告人、举报人、投案人可以向公安机关的上级机关或同级人民检察院提出申诉或控告。
   • 实体影响：虽然未出具受案回执本身不直接决定案件的实体处理结果，但它可能影响报案人、控告人、举报人、投案人对案件进展的了解和监督，进而间接影响案件的公正处理。

4. 建议与措施：

   • 及时沟通：如果报案人、控告人、举报人、投案人发现公安机关未出具受案回执，应及时与公安机关沟通，了解案件进展和原因。
   • 法律途径：如果沟通无果或认为公安机关的行为违法，可以向公安机关的上级机关或同级人民检察院提出申诉或控告，寻求法律救济。
   • 保留证据：在沟通过程中，应保留好相关证据，如报案记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

总结来说，没有出具受案回执并不直接等同于确认违法，但可能涉及程序违法或不当。如果遇到这种情况，建议及时与公安机关沟通并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。