在离婚开庭时，被告是需要发言的。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告发言的必要性
表达个人立场和观点：
- 离婚案件涉及双方的感情、财产、子女抚养等多个方面，被告作为案件的一方，有权表达自己的立场和观点。
- 被告的发言有助于法官全面了解案件事实，包括双方的感情状况、财产分割的意愿、子女抚养的安排等，从而作出更公正的判决。
回应原告的诉求：
- 在离婚案件中，原告会提出一系列的诉求，如解除婚姻关系、财产分割、子女抚养权等。
- 被告需要通过发言来回应这些诉求，表明自己的态度和意见，如是否同意离婚、对财产分割的看法、对子女抚养的安排等。
维护自身合法权益：
- 被告在发言中可以阐述自己对案件的看法和理由，提出有利于自己的证据和论点，以维护自身的合法权益。
- 如果被告不发言或发言不充分，可能会导致法官对案件事实的理解产生偏差，从而不利于被告的权益保护。
二、被告发言的注意事项
遵守法庭程序和规则：
- 被告在发言时应遵守法庭的程序和规则，如举手示意、经法官允许后发言等。
- 避免打断他人发言，保持庭审的秩序和效率。
清晰、准确地表达：
- 被告在发言时应保持冷静、理智，用简洁明了的语言表达自己的观点和诉求。
- 避免使用过于情绪化或模糊不清的言辞，以免影响法官对案件的理解和判断。
提供证据支持：
- 如果被告在发言中提出了某些事实或观点，应尽可能提供相关的证据来支持。
- 证据可以是书面的、物证的或人证的，有助于增强被告发言的说服力。
三、被告不发言的法律后果
可能影响判决结果：
- 如果被告不发言或发言不充分，法官可能无法全面了解被告的立场和观点，从而可能对案件事实的理解产生偏差。
- 这可能导致判决结果不利于被告，如财产分割不公、子女抚养权判给原告等。
视为放弃陈述和申辩的权利：
- 在法律程序中，被告有权进行陈述和申辩。如果被告不发言，可能被视为放弃这一权利。
- 这可能导致被告在后续的法律程序中处于不利地位，如上诉时难以提出新的证据或论点。
举例说明：假设在离婚案件中，原告提出要求分割夫妻共同财产，并主张自己应获得大部分财产。如果被告不发言或只是简单地表示反对，而没有提供具体的证据和理由来支持自己的观点，法官可能更倾向于采纳原告的主张。相反，如果被告在发言中详细阐述了自己对财产分割的看法，并提供了相关的证据来支持，如财产购买时的出资情况、对家庭的贡献等，法官可能会更全面地考虑双方的意见，从而作出更公正的判决。
总结与建议：在离婚开庭时，被告是需要发言的。被告应充分准备发言内容，清晰、准确地表达自己的观点和诉求，并提供相关的证据来支持。如果被告对法律程序或发言技巧不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。