假立功对犯罪分子及案件处理具有显著影响，主要体现在以下几个方面：

1. 不认定为立功：

   • 假立功是指犯罪分子通过虚构事实、隐瞒真相等手段，伪造自己具有立功表现的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪分子若通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或违反监管规定获取他人犯罪线索并“检举揭发”，不能认定为有立功表现。这意味着，假立功不会为犯罪分子带来从轻或减轻处罚的法律效果。

2. 可能构成其他犯罪：

   • 在假立功的过程中，如果涉及伪造证据、妨害作证等违法行为，犯罪分子还可能触犯伪证罪、妨害作证罪等其他罪名，需要承担相应的刑事责任。这进一步加重了假立功的法律后果。

3. 影响量刑：

   • 假立功不仅不能使犯罪分子获得从轻或减轻处罚，反而可能因其欺骗行为而加重刑罚。法院在量刑时，会综合考虑犯罪分子的主观恶性、犯罪情节以及悔罪表现等因素，假立功行为无疑会作为负面因素被考虑进去。

4. 损害司法公正和公信力：

   • 假立功行为的存在，严重损害了司法公正和公信力。它破坏了法律的严肃性和权威性，使得真正的立功行为受到质疑，也影响了社会对司法制度的信任和尊重。

综上所述，假立功对犯罪分子及案件处理具有多方面的负面影响。因此，司法机关在认定立功表现时，应严格审查相关证据的真实性和合法性，防止犯罪分子利用假立功逃避法律制裁。同时，对于查实的假立功行为，应依法予以严惩，以维护法律的尊严和公正性。