结论：父母一方被限高（限制高消费），通常不会直接导致未成年子女乘飞机被拦截，但若未成年子女购票资金来源于被限高父母，且该行为被认定为规避限高措施，则可能面临购票受阻或乘机被拒的情况。以下从不同角度详细分析：

1. 限高措施的直接对象：

   • 限高，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在督促其履行生效法律文书确定的义务。限高措施直接针对的是被执行人本人，限制其进行高消费行为，如乘坐飞机、高铁一等座等。
   • 未成年子女并非限高措施的直接对象，因此，从法律条文的角度来看，他们本身不受限高措施的直接限制。

2. 购票资金来源与规避行为：

   • 如果未成年子女购票的资金来源于被限高的父母，且该行为被法院或相关机构认定为规避限高措施的一种手段，那么未成年子女可能会面临购票受阻或乘机被拒的情况。
   • 例如，如果父母使用自己的账户为未成年子女购买机票，而该账户已被法院冻结或限制交易，那么购票行为可能会失败。或者，即使购票成功，在乘机时也可能因身份验证或资金来源问题而被拦截。

3. 实际操作中的变通与风险：

   • 在实际操作中，一些被限高的父母可能会尝试通过其他方式为未成年子女购票，如使用亲友的账户或现金支付等。然而，这些方式并非完全无风险。
   • 如果法院或相关机构发现这种变通行为，并认定其为规避限高措施，那么不仅购票行为可能无效，还可能对被限高的父母采取进一步的法律措施，如罚款、拘留等。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于被限高的父母来说，应严格遵守限高措施的规定，不要尝试通过变通方式为未成年子女购票或进行其他高消费行为。
   • 如果确实需要为未成年子女安排出行，可以考虑选择其他交通方式，如火车、汽车等，这些方式通常不受限高措施的限制。
   • 同时，被限高的父母应积极履行生效法律文书确定的义务，以尽快解除限高措施，恢复正常的消费和生活秩序。

总结：父母一方被限高通常不会直接导致未成年子女乘飞机被拦截，但需注意购票资金来源及是否构成规避限高措施的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。