结论：建设工程资料劳务分包的情况下，劳务分包人员一般不可以当作总包的自有人员签字。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律身份与责任角度：

   • 劳务分包人员与总包单位之间是劳务分包关系，他们并非总包单位的正式员工，不享有总包单位员工的法律身份和权益。
   • 在建设工程中，签字往往代表着对某项工作、文件或责任的确认和承担。如果劳务分包人员以总包自有人员的名义签字，可能会引发法律责任上的混淆和纠纷。例如，在工程质量问题或安全事故发生时，如果劳务分包人员以总包名义签字，可能会被视为总包单位对问题的认可或承担，从而给总包单位带来不必要的法律风险。

2. 合同与规定角度：

   • 建设工程合同中通常会明确规定各方当事人的权利、义务和责任，包括签字人员的身份和权限。如果合同中没有明确规定劳务分包人员可以代表总包签字，那么他们就没有这样的权限。
   • 此外，建设工程领域还有一系列的行业规定和标准，对签字人员的身份和资格也有明确要求。劳务分包人员通常不符合这些要求，因此不能作为总包的自有人员签字。

3. 实际操作与风险防控角度：

   • 在实际操作中，为了确保工程资料的准确性和可靠性，以及避免法律风险，总包单位通常会要求其自有人员或具有相应资格和权限的人员进行签字。
   • 如果允许劳务分包人员以总包名义签字，可能会引发内部管理上的混乱和外部合作上的不信任。例如，其他合作方可能会对总包单位的管理能力和信誉产生质疑，从而影响总包单位的商业声誉和合作关系。

建议：

• 总包单位应明确劳务分包人员的身份和权限，避免他们以总包名义进行签字或其他具有法律效力的行为。
• 如果确实需要劳务分包人员参与某些工作或文件的确认，总包单位可以采取其他方式，如要求劳务分包人员在其职责范围内签字，并同时由总包单位的自有人员或具有相应资格的人员进行复核和确认。
• 总包单位还应加强对劳务分包人员的管理和培训，提高他们的法律意识和责任意识，确保他们能够按照合同和规定的要求履行自己的职责。

如有任何关于建设工程领域的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。