信用卡补缴逾期费后，银行不一定会撤诉，但撤诉在符合一定条件下是有可能的。以下从不同角度为你详细分析：
一、撤诉的法律依据与基本条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，宣判前，原告（通常是银行）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。这意味着，撤诉并非由银行单方面决定，而是需要法院根据具体情况进行审查并作出裁定。撤诉的基本条件包括：
- 原告申请：撤诉必须由银行主动提出撤诉申请。
- 不违反法律规定：撤诉申请不得违反法律的相关规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。
- 法院审查与裁定：法院会对撤诉申请进行审查，确保撤诉的合法性和合理性。
二、补缴逾期费与撤诉的关系
补缴逾期费是持卡人履行还款义务的一种表现，但这并不直接等同于银行会撤诉。银行是否撤诉，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 持卡人的还款态度与能力：如果持卡人能够积极与银行沟通，表现出良好的还款态度，并有能力按时还款，银行可能会考虑撤诉。
- 诉讼成本与效益：银行在提起诉讼时，会考虑诉讼成本与可能获得的效益。如果持卡人已经补缴了逾期费，且银行认为继续诉讼的成本高于可能获得的效益，那么银行可能会选择撤诉。
- 法院的态度与裁定：即使银行提出了撤诉申请，法院也会根据具体情况进行审查。如果法院认为撤诉符合法律规定，且不会损害他人权益或公共利益，那么法院可能会准许撤诉。
三、不同诉讼阶段的撤诉情况
- 开庭前或法庭辩论结束前：在此阶段，如果银行申请撤诉，并且满足上述基本条件，法院通常会准许撤诉。此时，诉讼费用会减半收取。
- 开庭后且法庭辩论已结束：此时撤诉较为困难，除非银行能提供特别充分的理由，如新证据的出现或情况的变化等。法院会严格审查撤诉理由，以确保不损害他人权益或公共利益。
- 被告提起反诉的情况：如果被告已经提起反诉，并且反诉是独立的，那么即使银行希望撤诉，法院也可能不会准许。因为此时反诉已经不受原诉的约束，成为了一个独立的诉讼。
四、实际操作建议
- 及时沟通：面临信用卡逾期诉讼时，持卡人应尽快与银行沟通，说明自己的还款意愿和计划，寻求和解或制定还款计划，以避免诉讼进一步升级。
- 积极补缴逾期费：如果条件允许，持卡人应尽快补缴逾期费，以表现出自己的还款诚意和能力。
- 了解法律程序：持卡人应了解诉讼的各个阶段和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。如果确实需要撤诉，最好在开庭前就提出申请，并准备好充分的理由和证据来支持申请。
总结来说，信用卡补缴逾期费后，银行是否撤诉取决于多种因素。持卡人应积极与银行沟通，表现出良好的还款态度和能力，并了解相关法律程序，以便在必要时采取合适的法律措施来维护自己的权益。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。