对账单的提供方并没有一个固定的法律规定，它主要取决于合同双方的约定以及交易习惯。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同中，双方可以明确约定对账单的提供方。如果合同中有明确条款规定由甲方或乙方提供对账单，那么应当遵循合同约定。
   • 例如，合同中可能规定：“乙方应在每月5日前向甲方提供上月的交易对账单。”在这种情况下，乙方就有义务按照约定提供对账单。

2. 交易习惯的影响：

   • 如果合同中没有明确约定对账单的提供方，那么可以参考交易习惯。在某些行业或交易中，可能存在普遍接受的做法或惯例。
   • 例如，在零售行业中，通常由销售方（乙方）向购买方（甲方）提供销售对账单，以便甲方核对交易明细和金额。

3. 实际履行情况：

   • 如果合同中没有约定，且交易习惯也不明确，那么可以参考双方在实际交易中的履行情况。
   • 如果一直以来都是由某一方提供对账单，且另一方没有提出异议，那么可以认为双方已经形成了实际的履行习惯，应当继续遵循。

4. 法律原则的应用：

   • 在缺乏明确约定和交易习惯的情况下，可以依据法律原则进行推断。例如，根据公平原则和诚实信用原则，提供对账单的一方应当是能够方便获取交易数据和信息的一方。
   • 如果甲方是购买方，且交易数据主要由乙方掌握（如销售记录、库存数据等），那么由乙方提供对账单可能更为合理。

建议：

• 为了避免纠纷和明确责任，建议在合同中明确约定对账单的提供方、提供时间、提供方式等细节。
• 如果合同中没有约定，且双方对提供方存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以考虑寻求法律途径解决。

可能后果：

• 如果对账单的提供方不明确，可能导致双方在核对交易明细和金额时产生争议，影响交易效率和信任关系。
• 在极端情况下，如果因对账单问题导致经济损失或法律纠纷，提供方可能需要承担相应的法律责任。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。