在对方伪造合同的情况下，您方起诉时是否可以要求对方承担律师费，这主要取决于具体的法律规定以及案件的具体情况，但通常情况下，律师费并不直接由败诉方承担，除非有特别约定或法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数合同纠纷案件中，律师费并不被视为直接损失，因此通常不由败诉方直接承担。这是基于民事诉讼中的“谁主张，谁负担”原则，即当事人应当自行承担其因诉讼而产生的费用，除非法律另有规定或当事人之间有特别约定。

2. 特别约定：

   • 如果您方与对方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因合同纠纷产生的律师费由违约方承担”，那么在这种情况下，您方在起诉时可以要求对方按照合同约定承担律师费。这种约定在法律上是有效的，并且会被法院所支持。

3. 法律规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等中，法律可能规定败诉方需要承担胜诉方的律师费。然而，在一般的合同纠纷案件中，这种规定并不常见。
   • 值得注意的是，如果对方伪造合同的行为构成了犯罪（如合同诈骗罪），并且您方因此遭受了经济损失（包括律师费），那么在刑事附带民事诉讼中，您方可以要求犯罪嫌疑人赔偿包括律师费在内的经济损失。但这种情况下的律师费赔偿是基于刑事犯罪的赔偿原则，而非一般的合同纠纷原则。

4. 实践中的考虑：

   • 即使在没有特别约定或法律规定的情况下，您方仍然可以在起诉时提出要求对方承担律师费的请求。然而，法院在判决时通常会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及律师费的实际支出情况等因素进行综合考量，并决定是否支持这一请求。
   • 另外，如果对方伪造合同的行为被法院认定构成欺诈或恶意违约等情形，法院可能会在判决时酌情考虑您方因诉讼而产生的合理费用（包括律师费）的承担问题。

建议：

• 在起诉前，仔细审查合同条款，看是否有关于律师费承担的特别约定。
• 收集并整理好与律师费支出相关的证据材料，如律师费发票、委托代理合同等。
• 在起诉时明确提出要求对方承担律师费的请求，并在诉讼过程中积极举证证明律师费的合理性和必要性。
• 如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果您方在对方伪造合同的纠纷中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。